Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3271/2021 ~ М-2102/2021 от 12.03.2021

72RS0014-01-2019-009528-61

Дело № 2-3271/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                   26 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иголкиной Любови Юрьевны к Иголкину Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иголкина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Иголкину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истица является нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес>. В ордер также включен Иголкин В.Н., с которым истица состояла в браке. В указанной квартире Иголкина Л.Ю. проживает с момента вселения по ордеру и по настоящее время, зарегистрирована по месту жительства. Иголкин В.Н. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, но значится зарегистрированным, что подтверждается поквартирной карточкой. Брак между сторонами был прекращен еще в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Стороны не поддерживают каких-либо отношений на протяжении всех этих лет, полностью утратили связь с друг с другом. Истице известно, что ответчик проживает в <адрес> в <адрес> со своей матерью, более точный адрес ей неизвестен. Иголкина Л.Ю. проживает в квартире одна, что подтверждается справкой о фактическом проживании, выданной ТСЖ «Авангард». Все расходы по содержанию жилого помещения, оплату коммунальных услуг производит истица единолично, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> был удовлетворен иск Иголкина В.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Однако после вынесенного решения ответчик своих прав в пользования в отношении квартиры не осуществляет, в квартире не проживает, там нет никаких его вещей либо иного имущества. Коммунальные платежи ответчик не производит. С момента вынесения решения прошло более девяти лет, в течении которых ответчик не реализовывает свое право пользования жилым помещением. По мнению истицы, что столь длительный период непроживания ответчика в квартире свидетельствует о его добровольном отказе от права на жилое помещение и наличии у него иного жилья, где он действительно проживает. Поскольку ответчик не предпринимает даже попыток к вселению и осуществлению прочих жилищных прав в отношении жилого помещения, данный отказ следует считать добровольным и сознательным. В связи с чем истица считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Истица Иголкина Л.Ю. и её представитель Битюкова Т.В. в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключения прокурора, полагавшего требования неподлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Иголкиной Л.Ю. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Иголкина Л.Ю. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № года является нанимателем <адрес>, где в качестве членов ее семьи указаны муж Иголкин В.Н., сын Иголкин И.В., опекаемая Николайчук О.С. (л.д. №).

Из копии поквартирной карточки и сведений отдела адресно-справочной работы по Тюменской области следует, что в указанном жилом помещении кроме истца до настоящего времени зарегистрирован бывший муж Иголкин В.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Истец не оспаривает, что данное лицо было зарегистрировано в квартире в качестве члена её семьи.

Брак между Иголкиной Л.Ю. и Иголкиным В.Н.. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Иголкиной Л.Ю. к Иголкину В.Н., отделу УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО <адрес> о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением и о снятии с регистрационного учета было отказано; встречный иск Иголкина В.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании в указанную квартиру удовлетворен. Указанным решением установлено, что Иголкин В.Н. не проживает в квартире из-за неприязненных отношений с Иголкиной Л.Ю., брак с которой был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наимодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив вышеперечисленные обстоятельства, суд не находит оснований для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, поскольку как было установлено судом, выезд ответчика из квартиры носит вынужденный характер по причине длительных конфликтных отношений с нанимателем Иголкиной Л.Ю., от права пользования спорным жилым помещением Иголкин В.Н. не отказывался, что установлено судебным решением от 26 апреля 2011 года, с момента вынесения решения суда о его вселении в спорную квартиру ответчиком предпринимались меры к вселению, при этом достаточных и достоверных доказательств наличия у Иголкина В.Н. ключей от входной двери спорной квартиры сторонами не представлено, то есть у последнего отсутствует свободный доступ в квартиру в связи с отсутствием ключей, доказательств того, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением, либо является собственником иного объекта недвижимости, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Напротив, согласно сведениям, поступившим по запросу суда из Управления Росреестра по Тюменской области, ответчик собственником жилых помещений не значится.

Более того, истец указала, что ответчик уехал к матери, что свидетельствует об отсутствии у него своего места жительства и, соответственно, возможности зарегистрироваться по месту постоянного пребывания.

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля о не проживании ответчика в спорном жилом помещении какого-либо существенного значения для дела не имеют, поскольку по какой причине ответчик не проживает и носит ли его выезд из жилого помещения добровольный характер, свидетелю неизвестно.

Факт отсутствия со стороны ответчика несения бремени содержания спорным жилым помещением основанием для удовлетворения заявленных требований не является, так как не лишает истца возможности права восстановить свои права в данной части путем обращения в суд с соответствующим иском.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иголкиной Любови Юрьевны к Иголкину Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.05.2021 г.

Председательствующий судья                                                  А.А. Асадуллина