Определение по делу № 2-717/2015 ~ М-443/2015 от 23.03.2015

Дело 2-717/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2015 года в городе Усинск Республики Коми заявление ОАО "СБ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ОАО «СБ» обратился в суд с заявлением, в котором просил суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ИП Александровой С.М. и Александрова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что Постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» (далее - третейский суд - НАП) рассмотрел возникший между банком и Александрова спор о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере ... руб. и расходов по уплате третейского сбора - ... руб., а также спор с ИП Александровой С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме ... руб., расходов по уплате третейского сбора - ... руб. Вынесенное третейским судом решение добровольно должниками не исполнено.

В настоящее судебное заседание взыскатель и должники, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. ОАО «СБ» просили рассмотреть дело в их отсутствие, ИП Александрова С.М., Александров А.В. о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

дд.мм.гггг. между банком и ИП Александровой С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до дд.мм.гггг.. Согласно п.№ Договора, предусмотрено, что все споры, которые из него возникают, по выбору истца подлежат разрешению либо в третейском суде - НАП, либо в компетентном суде. Стороны ознакомлены и согласны с Правилами третейского суда - НАП.

Аналогично дд.мм.гггг. между этими же сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком до дд.мм.гггг.. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Александровым А.В. было предоставлено поручительство, согласно договору № от дд.мм.гггг., в соответствие с которым поручитель обязался отвечать за все обязательства заемщика, возникающие из кредитного договора. В п.№ договора поручительства и в п.№ кредитного договора от дд.мм.гггг. также содержится оговорка о рассмотрении всех споров, вытекающих из данных сделок, в третейском суде - НАП или в компетентном суде по выбору истца.

Решением третейского суда - НАП по делу № в составе единоличного третейского судьи Михайловой Н.С. от дд.мм.гггг. (полный текст изготовлен дд.мм.гггг.) удовлетворены исковые требования банка к Александровым, которые, будучи надлежаще извещенными о времени и месте третейского разбирательства, в судебное заседание не явились. Третейским судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ИП Александровой С.М. ненадлежащее исполняются обязательство по возврату кредита по обоим кредитным договорам. В связи с этим, третейским судом принято решение взыскать солидарно с Александровой С.М., Александров А.В. в пользу ОАО «СБ» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме ... руб., в том числе, основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за получение кредита - ... руб., расходы по уплате третейского сбора в размере ... руб. Также данным решением взыскано с Александровой С.М. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме ... руб., в том числе, основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за получение кредита - ... руб., расходы по уплате третейского сбора в размере ... руб.

Согласно ст.44 федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В резолютивной части рассматриваемого решения по делу также указано, что оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно положениям гл.47 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ст.423).

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст.426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (ст.425).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст.426 ГПК РФ, препятствующие выдаче взыскателю исполнительного листа, отсутствуют. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено. В связи с вышеизложенным, заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, с должников, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу взыскателя в долевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, по ... руб. - с каждого.

Руководствуясь статьями 224-225, 427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ОАО "СБ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от дд.мм.гггг. по делу №, согласно которым

взыскать солидарно с Александровой С. М., Александрова А.В. в пользу ОАО "СБ" задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме ... (... ...) рублей ... копейки, в том числе: основной долг - ... (... ...) рубль, проценты за пользование кредитом - ... (...) рублей ... копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - ... (...) рублей ... копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за получение кредита - ... (...) рублей ... копейки, а также расходы по уплате третейского сбора в размере ... (...) рублей;

взыскать с Александровой С. М. в пользу ОАО "СБ" задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме ... (...) рублей ... копеек, в том числе: основной долг - ... (...) рубля, проценты за пользование кредитом - ... (...) рублей ... копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - ... (...) рублей ... копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за получение кредита - ... (...) рублей ... копейки, а также расходы по уплате третейского сбора в размере ... (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (... ...) рублей;

взыскать с АлексА. А. В. в пользу ОАО "СБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15(пятнадцати) дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                                  О.С.Юхнина