Определение по делу № 2-72/2016 ~ М-8/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-72/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Зональное                         15 февраля 2016 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к Яновой (Постернак) ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Яновой М.В. (в настоящее время Постернак) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Постернак (Яновой) М.В. заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 0 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета ответчика, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика составляет 50197 рублей 77 коп.

На основании Решения единственного акционера от 16.01.2015 г. фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Постернак М.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение в связи состоянием здоровья и необходимостью предоставления доказательств.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление от имени ТКС Банк (ЗАО) подписано Г.А. Абрамовым, к иску приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления Хьюзом О.Ч. представителю Абрамову Г.А.

На копии доверенности имеется оттиски печати ТКС Банк (ЗАО), штампа «Копия Верна Председатель правления – Президент ТКС Банк (ЗАО) О.Ч. Хьюз» и оттиск факсимиле подписи О.Ч. Хьюза.

Частью 3 ст. 53 ГПК РФ закреплено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности, не заверенная надлежащим образом, не отвечает требованиям ст. 132 ГПК РФ, требующей приложения к исковому заявлению подлинника документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

В данном случае верность копии документа подлиннику удостоверена электронной подписью, которая является воспроизведением какого-либо графического оригинала, в том числе подписи, и не соответствует признакам электронной подписи с учетом положений Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 63-Ф3 "Об электронной подписи"

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф банк» к Постернак ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья              В.В. Фролов