Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2012 ~ М-9/2012 от 23.01.2012

Дело №

Определение

2 февраля 2012 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего ____________________Сергуниной И.И. ________

при секретаре _____________________________Манохиной С.А. __________

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» в лице филиала «Орловский» и ООО «Агропроминвест» о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» в лице филиала «Орловский» и ООО «Агропроминвест» обратились в суд с жалобой, в которой просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верховского РОСП УФССП РФ по Орловской области от 09 июня 2011 года о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, принятое в рамках исполнительного производства №.

О вынесении данного постановления заявителям стало известно от С1, который 12.01.2012 года передал копию данного постановления одному из поручителей по кредитному договору М1. Наложение ареста на заложенное имущество создает препятствия по исполнению обязательств по договору залога и нарушает права и законные интересы, как залогодателя, так и залогодержателя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель по доверенности ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» в лице филиала «Орловский» Чеснокова В.Ю. и представитель ООО «Агропроминвест» Доровских Н.В. представили письменный отказ от заявленных требований в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением. Просили производство по делу прекратить, указав, что отказ от требований является добровольным. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от требований и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается понятны.

Представители ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» в лице филиала «Орловский» Чеснокова В.Ю. и ООО «Агропроминвест» Доровских Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Верховского РОСП УФССП РФ по Орловской области Полевский С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о принятии судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, указывая на то, что жалоба заявителей является обоснованной. Арест на имущество был наложен незаконно. 26 января 2012 года было вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника. С отказом ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» в лице филиала «Орловский» и ООО «Агропроминвест» от жалобы согласен.

Заинтересованное лицо С1 с отказом ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» в лице филиала «Орловский» и ООО «Агропроминвест» от жалобы и прекращением производства по делу согласен, указывая на то, что в данном случае его права не нарушаются.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд находит отказ от заявленных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.441 ГК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу положений гражданско-процессуального законодательства РФ на заявителя распространяются права и обязанности, возложенные на истца, в том числе предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска...

Судом установлено, что отказ от заявленных требований представителями заявителей ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» в лице филиала «Орловский» и ООО «Агропроминвест» заявлен добровольно, без принуждения.

Представителям заявителей понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу по жалобе ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» в лице филиала «Орловский» и ООО «Агропроминвест».

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» в лице филиала «Орловский» и ООО «Агропроминвест» от жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верховского РОСП УФССП РФ по Орловской области Карпуниной Н.В. от 09 июня 2011 года о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, принятого в рамках исполнительного производства №.

Производство по делу по жалобе ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» в лице филиала «Орловский» и ООО «Агропроминвест» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Верховский районный суд.

Председательствующий : И.И. Сергунина