Приговор по делу № 1-229/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-229/2014       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области     27 октября 2014 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарева А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО9, потерпевших ФИО7 и ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО2 имеющей регистрационный номер 50/2262 в реестре адвокатов Московской области, удостоверение № 2440 ордер № 021020 от 27.10.2014 года, при секретаре судебного заседания ФИО6.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Махмуда оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее общее образование, работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23 июля 2014 года, примерно в 14 часов, у ФИО1 находящегося в комнате по месту жительства своего знакомого ФИО3 по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. <адрес>, и увидевшего в шкатулке, находящейся в меблированной стенке, расположенной в указанной комнате золотые изделия, принадлежащие ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО3 и тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал из шкатулке принадлежащие ФИО7 золотые изделия, а именно: серьги 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; перстень 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; перстень 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей, всего на сумму 24 000 рублей, которые положил в карман надетых в то время на нем брюк, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

25 июля 2014 года примерно в 12 часов у ФИО1, находящегося в комнате по месту жительства своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, и увидевшего в шкатулке, находящейся в меблированной стенке, золотые изделия, принадлежащие ФИО8, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО4 и осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал из шкатулке, принадлежащие ФИО8 золотые изделия, а именно: серьги 585 пробы, стоимостью 17 000 рублей; кольцо 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей; комплект состоящий из цепочки 585 пробы стоимостью 2000 рублей и креста 585 пробы в виде «распятия Иисуса Христа» стоимостью 2000 рублей; комплект состоящий из цепочки 585 пробы стоимостью 6000 рублей и кулона 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, общей стоимостью 9000 рублей; браслет 585 пробы, стоимостью 18 000 рублей; кольцо обручальное 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; перстень 585 пробы со вставкой камней «сваровски», стоимостью 5 000 рублей; перстень 585 пробы, со вставкой камня «фианит», стоимостью 6 000 рублей; серьги 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; серьги 585 пробы, со вставками камней «фианит», стоимостью 7 000 рублей; серьги 585 пробы, со вставкой камня «сапфир», стоимостью 9 000 рублей; серьги 585 пробы, со вставкой камня «александрит», стоимостью 9 000 рублей, всего на общую сумму 105 000 рублей, которые положил в карман надетых в то время на нем брюк, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на вынесении решения в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 не судим (л.д.176-177); привлекался к административной ответственности (л.д.179); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.181, 188); по месту жительства характеризуется посредственного (л.д.193).

Смягчающими наказание обстоятельствами, является: явка с повинной (л.д.120, 131), как предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также: чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного - работает, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевших, пожелание одной потерпевшей о назначении наказания связанного в реальным лишением свободы, другой - на усмотрение суда, поведение подсудимого после совершения преступления, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Махмуда оглы виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев без ограничения свободы;

На основание ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным установив испытательный срок в 3 (три) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (филиал по г.Ступино и Ступинскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-Исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее уголовная инспекция); проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; не менять место жительства и места работы без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шкатулки, переданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить в распоряжении потерпевших ФИО7 и ФИО8. Залоговые билеты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись А.В. Бондарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>С