Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3649/2016 ~ М-2791/2016 от 23.06.2016

2-3649/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 сентября 2016 года                                                                                     п. Емельяново

       Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькиной ФИО8 к администрации Шуваевского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на ? доли в квартире, в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

                  Панькина О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на жилое помещение.

    Заявленные требования обосновывает тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. за Панькиной О.В., Васильевым С.Д., Панькиным В.И. и Панькиным Д.В. признано право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

    Васильев С.Д. не успел зарегистрировать право собственности на долю в вышеуказанной квартире, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Предъявить нотариусу документ, подтверждающий право собственности ФИО5 не представляется возможным, так как Росреестр отказывается зарегистрировать право собственности за Васильевым С.Д. на долю в квартире после его смерти, в связи с чем она обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на ? долю за Панькиной Оксаной Владимировной, а также обязать Росреестр выдать свидетельство о праве собственности на Панькину Оксану Владимировну.

ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца Зацепина Г.В. уточнила исковые требования просила признать права собственности на ? долю в <адрес> б в <адрес>, в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило заявление от представителя истца Панькиной О.В. - Зацепиной Г.В. об отказе от исковых требований.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены письмом под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска сделан истцом, добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление представителя Панькиной О.В. – Зацепиной Г.В. об отказе от исковых требований, имеющего на то полномочия, как следует из текста доверенности, и прекращении производства по делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Панькиной Оксаны Владимировны к администрации Шуваевского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на ? доли в квартире, в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                               О.М. Оголихина