УИД 77RS0028-02-2022-006217-07
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре адресС.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Заморевой Анастасии Евгеньевне, Мартынову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Тимирязевский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу умершего Мартынова Евгения Михайловича о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.05.2019 года ПАО «Сбербанк России» и Мартынов Е.М. заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-13293717600 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Индивидуальные условия), ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен Заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 12.05.2022 года задолженность заемщика по эмиссионному контракту составляет: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма 24.03.2020 года заемщик умер. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13293717600 от 08.05.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио, Мартынов Е.М.
Определением Тимирязевского районного суда адрес от 17.01.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Материалами дела установлено следующее.
08.05.2019 года ПАО «Сбербанк России» и Мартынов Е.М. заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-13293717600 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Индивидуальные условия), ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредит по карте предоставлен Заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых.
Как указал представитель истца, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 12.05.2022 года задолженность заемщика по эмиссионному контракту составляет: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
24.03.2020 года Мартынов Е.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IХ-МЮ № 582704, выданным Органом ЗАГС Москвы № 37 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 30.03.2020 года.
Как следует из материалов наследственного дела, наследником фио является ее дочь фио
Сын Мартынов А.Е. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти фио
30.09.2020 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре: № 77/258-н/77-2020-1-541, в соответствии с которым наследником имущества фио, умершего 24.03.2020 года, является дочь наследодателя фио, паспортные данные; наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002007:10025.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: адрес, составляет сумма
Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследство -Заморевой А.Е., в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заморевой Анастасии Евгеньевны, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13293717600 от 08.05.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме ░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.