Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2013 ~ М-215/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-247/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 25 июня 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Горшкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в Камбарский районный суд УР с иском к Горшкову Н.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что хх.04.2011 года между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» (далее - Истец, Банк) и Горшковым Н.А. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № <данные изъяты>, в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления его суммы на банковский счет Заемщика, а Ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до хх.04.2016 года, уплатить на неё проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, в соответствии с Графиком к договору.

Условия кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов», График возврата кредита по частям и акцептованное Банком Заявление (оферта) являются Кредитным договором (далее - Договор).

Договор заключен между Банком и Заемщиком в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее - ДКБО) на Условиях, установленных соответствующим приложением к ДКБО и условиях, изложенных в заявлении (оферте).

Банк исполнил свои обязательства по представлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязанности по возврату суммы кредита не исполнил.

С августа 2011 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им согласно Графику к Договору не осуществляется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 5.1. ДКБО установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями ДКБО и заключенных в его рамках Договоров Продукта.

В силу п. 3.1. Договора Ответчик обязан уплачивать Банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ, применяемый в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ позволяет истцу потребовать в данном случае досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогично этому п. 5.2. Договора предоставляет Истцу право потребовать досрочного погашения вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с Банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, и согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Аналогично данной статье п. 6.1. Договора предоставляет Истцу право начислить штрафные санкции в случае нарушения срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов за каждый случай нарушения в отдельности.

В силу п. 6.2. Договора Заемщик не освобождается от погашения суммы кредита и уплаты процентов при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельств непреодолимой силы.

По состоянию на хх мая 2013 года общая сумма задолженности составляет хх руб., в том числе:

- задолженность по основному денежному долгу - хх руб.;

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26, 27 Кодекса рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец ОАО «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Горшков Н.А. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее принимая участие в предварительном судебном заседании Горшков Н.А. исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. При этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 45).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчику последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Горшкову Н.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горшкова Н.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Горшкова Н.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Ф. Мавлиев