Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2425/2013 ~ М-1658/2013 от 22.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 27 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2425/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Тычинкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № –ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 670, 58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 886, 71 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Тычинкиным ФИО5 ответчику был предоставлен кредит на сумму 516 601, 17 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Lacetti, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель F16D3 №, кузов № № цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № –фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократное не исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 368 670,58 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 230 740, 08 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 709, 24 руб., долг по погашению кредита – 75 196, 02 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 24 443,40 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 29 701, 91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 879, 93 руб. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Тычинкиным ФИО6 заключен кредитный договор №-ф, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 516 601,17 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № –фз автомобиля Chevrolet Lacetti, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель F16D3 №, кузов № № цвет синий, залоговая стоимость определена в размере 458 070, 00 руб.

    Согласно расчета, истории погашений, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 368 670, 58 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются правомерным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Тычинкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Тычинкина ФИО8 задолженность по кредитному договору № –ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 670, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 886, 71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.А. Первышина