Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2534/2020 ~ М-2006/2020 от 08.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июля 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «******» к обществу с ограниченной ответственностью «******», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «****** взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ******» обратился в суд с иском к ООО «******», ФИО1, ООО «******» и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за товар в размере 2837830 рублей 41 копейку, проценты по коммерческому кредитованию в размере 454349 рублей 92 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога – автоматическая линия № ****** расходы по уплате государственной пошлины в размере 30668 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ******М» не явился, в суд от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчики ООО «******», ФИО1, ООО «****** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая отказ и прекращая производство по делу в порядке абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что отказ от иска в части является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из платежных поручений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с указанным иском истец АО «******» уплатил государственную пошлину в сумме 30 668 рублей 00 копеек. 70 процентов от указанной суммы, то есть 21467 рублей 60 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «****** к обществу с ограниченной ответственностью «******», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «******» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21467 рублей 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.