Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1538/2016 ~ М-568/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1538/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску КНЕ, КЮН ЧВЕ к СТН о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят суд признать договор дарения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> заключенный 11.02.2015 между КЛН и СТН недействительным, возвратить стороны в первоначальное состояние, существовавшее до совершения сделки, признав право собственности СТН на спорную квартиру недействительным по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебные заседания, назначенные на 04.04.2016 года и 19.05.2016 года истцы не явились, о датах и времени уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, ходатайств не заявляли.

СТН и её представитель в судебном заседании не возражали против оставлении иска КНЕ., КЮА ЧВЕ без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительной причины. На рассмотрении спора по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд полагает возможным исковое заявление истцов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление КНЕ КЮН, ЧВЕ к СТН о признании недействительным договора дарения - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий