Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5912/2014 ~ М-4934/2014 от 05.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 5912\ 2014

по иску <данные изъяты> к Петренко ФИО6 о взыскании задолженности по договору

     УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей, суммы выплаченной стипендии в размере 87 864 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 912 руб. 54 коп.. Требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и Шмелевой ФИО7 был заключен договор на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре (областной бюджет) №, в соответствии с пунктами № договора в целях удовлетворения потребности медицинских учреждений <адрес> в специалистах с высшим медицинским образованием истец обязался оказать образовательные услуги по подготовке специалиста в интернатуре по специальности <данные изъяты> за счет средств областного бюджета, а ответчик в соответствии с пунктами № договора обязалась прибыть в академию в срок до ДД.ММ.ГГГГ для обучения в интернатуре по избранной специальности <данные изъяты>, а по окончании обучения в интернатуре прибыть в распоряжение работодателя для выполнения должностных обязанностей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, обработать у работодателя не менее трех лет с момента окончания обучения в интернатуре. В случае увольнения ранее срока специалист обязан возместить <данные изъяты> бюджетную сумму, затраченную на обучение и выплату стипендии специалисту, пропорционально неотработанному сроку у работодателя с учетом индекса инфляционного процесса. За обучение ответчика по специальности <данные изъяты> истцом затрачено 70 000 рублей, кроме того, ответчику была выплачена стипендия в размере 87 864 рубля. Истцом была направлена ответчику претензия об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, однако добровольно исполнена не была.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна частично, не согласна в части взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.ст. 199, 200 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> и Петренко ФИО8 был заключен договор на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре (областной бюджет) № в соответствии с которым в целях удовлетворения потребности медицинских учреждений <данные изъяты> в специалистах с высшим медицинским образованием истец обязался направить ответчика в академию, которая обязалась оказать образовательные услуги по подготовке ответчика в интернатуре по специальности <данные изъяты> за счет средств областного бюджета, а ответчик обязалась прибыть в академию в срок до ДД.ММ.ГГГГ для обучения в интернатуре по избранной специальности <данные изъяты>, а по окончании обучения в интернатуре прибыть в распоряжение работодателя для выполнения должностных обязанностей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре (областной бюджет) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. №. договора ответчик обязалась отработать у работодателя не менее трех лет с момента окончания обучения в интернатуре. В случае увольнения ранее срока, указанного в пункте, специалиста обязан возместить <данные изъяты> бюджетную сумму, затраченную на обучение и выплату стипендии специалиста пропорционально неотработанному сроку у работодателя с учетом индекса инфляционного процесса.

Из контракта № на оказание образовательных услуг по последипломному образованию (клиническая интернатура) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> оказывать образовательные услуги по последипломному образованию (клиническая интернатура) в соответствии с установленными государственными образовательными стандартами и планами, с выдачей документов установленного образца в соответствии с техническим заданием, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

<данные изъяты> было оплачено за обучение Петренко ФИО9 денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с приказами <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ Петренко ФИО10 ежемесячно выплачивалась стипендия в размере 7322 рубля.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шмелевой ФИО11 была выплачена стипендия на общую сумму в размере 87 864 рубля.

Согласно пункту № договора ответчик обязалась по окончании обучения в интернатуре прибыть в распоряжение работодателя для выполнения должностных обязанностей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается копией претензии № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией почтового уведомления (л.д. №).

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнила обязательства по договору на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре (областной бюджет) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме или вернула истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> по договору на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре (областной бюджет) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, Петренко ФИО12 обязательства по договору не исполнила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнила обязательства по договору на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре (областной бюджет) № от ДД.ММ.ГГГГ года, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за обучение и выплаченную стипендию в размере 157 854 рубля.

Требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 912 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежат, в связи с тем что между сторонами при заключении договора № на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре (областной бюджет) от ДД.ММ.ГГГГ года, не был определен срок возврата ответчицей денежных средств, затраченных истцом на обучение ответчицы и выплату ей стипендии. Не усматривается данный срок также из пункта № данного договора. Т.е. не возможно определить срок, с которого ответчица уклоняется от выполнения ею обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 4 357 руб. 28 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Петренко ФИО13 в пользу <данные изъяты> оплату за обучение, выплаченную стипендию в размере 157 854 рубля, госпошлину 4 357 руб. 28 коп..

    В остальной части иска <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 июля 2014 года