Решение по делу № 2-33/2017 (2-1523/2016;) ~ М-1578/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-33/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                    19 января 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бугановой Н.В.,

при секретаре Мосиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Л.И., Казакова В.Д. к администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании фактически принявшими наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Л.И., Казаков В.Д. обратились в суд с иском к администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании фактически принявшими наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер *Наследодатель*, приходящийся им супругом и отцом, после смерти которого открылось наследство в виде *** доли квартиры, находящейся по адресу: .... Указанная доля квартиры принадлежала умершему *Наследодатель* на основании договора на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан от *** ***. Они являются наследниками умершего по закону, поэтому вправе претендовать на указанную долю квартиры, однако нотариусом отказано во включении спорного имущества в состав наследства со ссылкой на пропуск ими срока принятия наследства умершего. Просят суд признать их фактически принявшими наследство *Наследодатель*, включить в состав наследства умершего ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., признать за ними право общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования на *** доли указанной квартиры.

    В судебном заседании истцы Казакова Л.И., Казаков В.Д. требования уточнили, просили суд признать их фактически принявшими наследство *Наследодатель*, включить в состав наследственного имущества *Наследодатель* на праве собственности *** доли квартиры по адресу: ..., признать за каждым из них право собственности на *** доли данной квартиры, в порядке наследования после смерти *Наследодатель*, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - глава администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Ковальчук В.Г. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Как установлено в судебном заседании, квартира, находящаяся по адресу: ..., на основании договора на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан от *** передана в совместную собственность Казаковой Л.И., *Наследодатель*.

Из справки Усть-Абаканского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» видно, что квартира по адресу: ... числится на имя Казаковой Л.И., *Наследодатель*

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от *** *** зарегистрированные права на квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствуют.

В ходе судебного заседания установлено, что притязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется.

    Таким образом, суд считает, что, несмотря на отсутствие государственной регистрации договора на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан, спорная квартира принадлежит Казаковой Л.И., *Наследодатель*

При жизни *Наследодатель* соглашение об определении долей между сособственниками заключено не было.

В соответствии с требованиями ст. 3.1. Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ***, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Пунктом 1 статьи 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что в договоре на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан доли, закрепленные за каждым сособственником не определены, суд приходит к выводу о том, что доли Казаковой Л.И., *Наследодатель* в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., являются равными – по *** у каждого.

Таким образом, исковые требования истцов о включении в состав наследственного имущества *Наследодатель* на праве собственности *** доли квартиры, находящейся по адресу: ..., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что *** в ... умер *Наследодатель* (свидетельство о смерти серии *** от ***).

Согласно ст. ст. 527-528 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент смерти Казакова Д.В.) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Истец Казакова Л.И. приходится супругой умершего (повторное свидетельство о заключении брака серии *** от ***), истец Казаков В.Д. сыном (свидетельство о рождении серии *** от ***).

Из сообщения нотариуса Усть - Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошковой Т.Г. следует, что наследственное дело к имуществу *Наследодатель*, умершего *** не открывалось, наследственное дело не заводилось. Согласно базам данных завещаний Усть-Абаканской ГНК и нотариуса Брошковой Т.Г. завещание от имени *Наследодатель* не удостоверялось.

Согласно справки главы администрации Райковского сельсовета в архивах в период с *** по *** гг. завещания от имени *Наследодатель*, умершего *** не удостоверялось.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пояснений истцов следует, что ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: они занимались организацией похорон умершего, фактически проживали и состоят на регистрационном учёте по месту жительства и регистрации *Наследодатель*, до настоящего времени пользуются всеми личными вещами и бытовыми предметами, принадлежащими *Наследодатель*

Из справки администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского района от *** следует, что *Наследодатель*, умерший ***, на день смерти состоял на регистрационном учёте по адресу: .... По указанному адресу совместно с умершим на дату его смерти на регистрационном учёте состояли Казакова Л.И., Казаков В.Д.

Фактический способ принятия истцами наследства, после смерти *Наследодатель* подтверждается показаниями свидетелей *Свидетель 1*, *Свидетель 2* пояснивших в судебном заседании, что спора по наследству нет, никто кроме истцов на спорную долю квартиры не претендует, после смерти *Наследодатель* истцы фактически приняли наследство, а именно фактически проживали и состояли на регистрационном учёте по одному адресу с умершим на день его смерти, по указанному адресу проживают и в настоящее время, пользуются предметами быта и личными вещами *Наследодатель*, следят за домом, несут расходы по его содержанию.

У суда не имеется оснований подвергать показания допрошенных свидетелей критике, поскольку они согласуются между собой и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, истцами были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти *Наследодатель* истцы приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, исковые требования Казаковой Л.И., Казакова В.Д. о признании их фактически принявшими наследство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание права собственности за Казаковой Л.И., Казаковым В.Д. на *** доли квартиры по адресу: ... по *** доли за каждым не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой Л.И., Казакова В.Д. удовлетворить.

Признать Казакову Л.И., Казакова В.Д. фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти *Наследодатель*, умершего *** в ...

Включить в состав наследственного имущества *Наследодатель*, умершего *** в ..., на праве собственности ? доли квартиры, находящейся по адресу: ...

Признать за Казаковой Л.И., Казаковым В.Д. право собственности на *** доли квартиры, находящейся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель*, умершего *** в ..., по *** доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                                        Н.В.Буганова

Мотивированное решение составлено и подписано 24 января 2017 года.

Председательствующий:                                                                        Н.В.Буганова