Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-528/2011 от 23.05.2011

Дело № 12-528/11-7

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС от 14 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС от 14 мая 2011 г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, по тем основаниям, что он 14.05.2011г. в 22 час. 25 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», п. 1.3 ПДД РФ.

не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая в ней, что дорожный знак 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» установлен самовольно работниками автовокзала, на карте дислокации дорожных знаков указанный знак отсутствует, имеются нарушения при составлении постановления, не указано полностью наименование административного органа, и т/с.

В суд , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Проверив представленные материалы, заслушав свидетелей, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в соответствии с частью 3 статью 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, нахожу постановление подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО, инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК, следует, что в мае 2011 г. примерно в 22 часа патрулировали возле <данные изъяты>. С торца дома установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», дорожным знаком «зона действия» (стрелкой) указано действия знака 3.27. В зоне действия знака остановилась автомашина, вышли люди, водитель с одним пассажиром остался. Они стояли около 5-10 минут. После того, как стоящие поблизости таксисты стали возмущаться, они подошли к водителю, объяснили нарушение, составили протокол и постановление.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются время, место совершения правонарушения, событие административного правонарушения.

Согласно статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства в протоколе об административном правонарушении и постановлении в отношении событие административного правонарушения не изложено, так как не указано, какие действия, совершенные , повлекли нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», не полностью указана должность лица, вынесшего постановление.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что при вынесении постановления существенно нарушены процессуальные требования, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного нахожу постановление инспектора ДПС ОБДПС от 14 мая 2011 года подлежащим отмене, учитывая, что на день рассмотрения дела сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС от 14 мая 2011 года в отношении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении возвратить в ОБДПС ГИБДД МВД РК на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья