Определение по делу № 2-1271/2015 ~ М-1123/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1271/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                             г.     Красноперекопск    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи -        Савченко А.С.

        при секретаре -                 ФИО2,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> электрических сетей к Отделу судебных приставов-исполнителей судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

            Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> электрических сетей обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов-исполнителей судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

            Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ на 11-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ 09-10 часов. О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на указанные даты и время, представитель заявителя уведомлялся надлежащим образом, однако в судебные заседания дважды не явился. Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебные заседания в указанные выше дни, от них в суд не поступало. Заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие заявителя не имеется, а также заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

        В соответствии с п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а заявитель не требует рассмотрения дела по существу.

        На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> электрических сетей к Отделу судебных приставов-исполнителей судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, - оставить без рассмотрения.

            Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

             Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание о невозможности сообщения о них суду

           На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Судья: