Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-539/2021 от 28.05.2021

Дело № 5-539/ 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» мая 2021 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

с участием правонарушителя Ефремова Д.В.,

рассмотрев поступивший в суд 28 мая 2021 года административный материал в отношении Ефремова Дениса Викторовича, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ефремову Д.В. разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Дата, в ..., в Адрес, Ефремов Д.В, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выразил свое неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Действия Ефремова Д.В. в соответствии с протоколом об административном правонарушении Номер от Дата квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ефремов Д.В. вину признал, с протоколом, составленным в отношении него согласен.

Выслушав объяснения Ефремова Д.В., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что Дата, в ..., в Адрес, Ефремов Д.В, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выразил свое неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- заявлением ФИО3 от Дата, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал,

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от Дата;

- рапортом полицейского (кинолога) ВППСП ОМВД России по г. Михайловке ФИО5 от Дата.

В ходе судебного заседания доказан факт нарушения Ефремовым Д.В. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а именно в Адрес.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных возражений от Ефремова Д.В. при его составлении не поступало.

Оценив объяснения Ефремова Д.В., а также исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Ефремова Д.В. содержится состав административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ефремовым Д.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Ефремову Д.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефремова Дениса Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Ефремову Денису Викторовичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области)

...

...

...

...

...

...

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г.Гудченкова