Приговор по делу № 1-249/2014 от 27.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края Маликовой Е.В.,

подсудимого Смирнова С.П.,

защитника Новиковой В.И., представившего удостоверение №НОМЕР ордер №НОМЕР

при секретаре Перелыгиной Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА С.П., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по месту регистрации АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДАТА <данные изъяты> по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободившегося УДО ДАТА по постановлению Рубцовского городского суда от ДАТА на 9 месяцев 15 дней;

2) ДАТА тем же судом по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 79 ч 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

3) ДАТА тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам лишения свободы. Освободившегося УДО ДАТА по постановлению Рубцовского городского суда от ДАТА, на 10 месяцев 15 дней

4) ДАТА мировым судьей с/у № АДРЕС по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДАТА

обвиняемого по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.П. совершил две кражи в незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДАТА по ДАТА Смирнов С.П., находясь у себя дома, достоверно зная, что У., проживающего в АДРЕС в АДРЕС, дома нет, решил незаконно проникнуть в указанный дом и похитить какое-либо ценное имущество, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДАТА по ДАТА, Смирнов С.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, где убедившись, что его действия носят тайный характер, открыл не запертую входную дверь и незаконно проник в данное жилище. Находясь в указанном доме, Смирнов С.П. прошел в комнату, расположенную слева от входа в дом, где нашел и похитил электрический утюг марки «Smail 1012» стоимостью 700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему У. материальный ущерб в сумме 700 рублей.

Кроме того, в период времени с ДАТА по ДАТА у Смирнова С.П., достоверно знающего, что У., проживающего в АДРЕС в АДРЕС, дома нет, вновь возник преступный умысел незаконно проникнуть в указанный дом и похитить какое-либо ценное имущество, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДАТА по ДАТА Смирнов С.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, где убедившись, что его действия носят тайный характер, открыл не запертую входную дверь и незаконно проник в данное жилище. Находясь в указанном доме Смирнов С.П. прошел в комнату, расположенную слева от входа в дом, где нашел и похитил телевизор марки «VESTEL VR26735W» стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему У. материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

В судебном заседании Смирнов С.П., вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов С.П., заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Смирнов С.П., пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший У. (от которого поступила телефонограмма) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.П.., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде, и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Смирнов С.П., виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшему, потерпевший не просит о строгом наказании, на иждивении имеет малолетнего ребенка и престарелую бабушку, эти обстоятельства, а также его яки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания.

Однако Смирнов С.П., совершил 2 преступления, относящееся к категории тяжкого в период не погашенной судимости, ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, в связи с чем, суд считает, что исправление Смирнова С.П. не возможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд, назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы, а в связи тем, что суд признает в действиях осужденного особо опасный рецидив, то назначает отбывать наказание в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом материального положения подсудимого находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ нет

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно заключения комиссии экспертов, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (НОМЕР

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Смирнову С.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять ему с ДАТА года.

Вещественные доказательства: залоговый билет- уничтожить после вступления приговора в законную силу, копию залогового билета хранить при деле

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев