Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2014 от 06.08.2014

                                Р”ело в„–1-65 (2014 РіРѕРґ)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Нововоронеж Воронежской области     05 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2014 РіРѕРґР°

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Чертова А.И.,

подсудимого Фатихова Р.М.,

защитника – адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № №

при секретаре Корчагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда в материалы уголовного дела в отношении

Фатихова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.30, Рї. «г» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Фатихов Р.М. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., около 17 час. 15 мин., Фатихов Р.М. с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей зашел в магазин <адрес>», расположенный в помещении <адрес> по адресу: <адрес>. В указанное время Фатихов Р.М. с целью реализации своего умысла и завладения чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, безразлично относясь к возможности обнаружения его действий другими лицами, взял со стеллажей и спрятал под верхнюю одежду бутылку водки «Меdoff» объемом 0,7 л стоимостью 293,65 руб., 4 батончика шоколада «Snikers» стоимостью 23,98 руб. за один батончик общей стоимостью 95,92 руб., 4 упаковки жевательной резинки «Orbit» стоимостью 14,10 руб. за одну упаковку общей стоимостью 56,40 руб. и 2 упаковки жевательной резинки «Wrigleys SPEARMINT» стоимостью 12,56 руб. за одну упаковку общей стоимостью 25,12 руб., принадлежащие Воронежскому филиалу ЗАО «Тандер», после чего направился к выходу из магазина, не оплатив перечисленный товар общей стоимостью 471,09 руб. В этот момент работники магазина Л., М. и Т., обнаружившие преступные действия Фатихова Р.М., встали у выхода из магазина, и Л. сообщила Фатихову Р.М. о необходимости оплатить весь товар. Несмотря на это, Фатихов Р.М., осознавая, что его действия обнаружены и стали явными, безразлично относясь к этому, проигнорировал требования Л. и с целью удержания изъятого имущества применил к Л. и М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнув их руками, в результате причинив каждой из них физическую боль. Затем Фатихов Р.М. выбежал из магазина в помещение «<данные изъяты>». Сотрудникам магазина удалось пресечь преступные действия Фатихова Р.М., в результате чего последний не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам и скрыться с изъятым имуществом. Своими умышленными корыстными действиями Фатихов Р.М. пытался причинить Воронежскому филиалу <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 471,09 руб.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Потерпевшие Л., М. представили письменные заявления, в которых выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также согласился с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, т.к. для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий Фатихова Р.М. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что действия подсудимого были направлены на достижение корыстной цели, носили умышленный открытый характер, поскольку открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, когда лицо, совершающее преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Квалифицируя действия подсудимого как совершенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья, суд исходит из того, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Установлено, что насилие, не опасное для жизни или здоровья, было применено подсудимым по отношению к потерпевшим именно для достижения своей цели – хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер». Однако преступление не было доведено подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. пресечено сотрудниками магазина.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства не выявлены.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому целесообразно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фатихова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Фатихову Р.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, освободить Фатихова Р.М. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором суда, засчитать период содержания Фатихова Р.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства -1 бутылку водки «Меdoff», 4 батончика шоколада «Snikers», 4 упаковки жевательной резинки «Orbit» и 2 упаковки жевательной резинки «Wrigleys SPEARMINT» - оставить в пользовании Воронежского филиала <данные изъяты>».

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                     Р˜.И.Фролова