Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 ~ М-96/2015 от 16.01.2015

ДЕЛО №2-196(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                                                        г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Шараповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Сущенко И. В. к Певневу В. В. об утрате права пользования жилой площадью

установил:

Сущенко И.В. обратилась в суд с иском к Певневу В.В. об утрате права пользования жилым помещением <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственницей указанного выше жилого дома на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она в отделении УФМС России по Саратовской области в городе Вольске зарегистрировала свою дочь П. и ее мужа Певнева В.В., состоявших в официальном браке, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, отказавшись от совместного проживания с супругой, забрал все свои вещи из вышеуказанного дома, оставил ключи от него, и выбыл из вышеуказанного адреса.

ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде брак между ее дочерью и ответчиком был расторгнут. Однако, добровольно ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Как ей известно, ответчик снимает квартиру по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>.

Ответчик никогда не являлся и не является членом ее семьи. Свое проживание в доме ответчик не оплачивает. Нетрудоспособным иждивенцем не является. Какого-либо соглашения между нею и ответчиком о сохранении за ним права пользования жилым домом не заключено.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и дала объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что Певнев В.В. вселялся в дом в качестве супруга ее дочери. В июне 2014 года ответчик, забрав свои вещи и оставив ключи от дома, выехал из дома. Ее дочь искала мужа, обращалась в полицию, его нашли, но в дом он обратно не вернулся, выяснилось, что он все это время злоупотреблял спиртными напитками. С того времени Певнев В.В. в доме больше не проживал, семейные отношения между ним и ее дочерью прекратились. Никаких соглашения с ответчиком о сохранении его права проживания в случае прекращения семейных отношений с ее дочерью и выезда из дома, они не заключали, оснований для сохранения такого права в силу закона у ответчика не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, конверты с его извещением были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> принадлежит на праве собственности Сущенко И.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги следует, что в указанном доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ П. (дочь истицы) и Певнев В.В.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Данное положение означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Певнев В.В. в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства собственницей жилого помещения, не ведет, расходов на содержание жилья не несет, поэтому членом семьи собственника указанного выше жилого дома, он не является.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетеля П.

Таким образом, анализируя изложенные выше факты, суд полагает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Сущенко И. В. к Певневу В. В. об утрате права пользования жилой площадью удовлетворить.

Признать Певнева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Певнева В. В. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                 Карпинская А.В.