Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-443/2019 от 19.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(материал №5-443/19)

г. Изобильный                                    23 апреля 2019 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием административного правонарушителя Панычик Н.Н.,

потерпевшей Гимадеева В.Т.

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении в отношении Панычик Н.Н., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.04. 2019 года в Изобильненский районный суд, Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении в отношении Панычик Н.Н. привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания опрошенная административный правонарушитель Панычи к Н.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в <адрес>. В вечернее время, точно время не помнит с соседнего двора она услышала хлопок взрывного пакета. Она вместе с детьми вышла на улицу она увидела, что их соседка Гимадеева В.Т. о чём-то шумно разговаривала, и обвиняла её в том, что они бросают в её стороны камни и помидоры. Лично она никакого отношения к Гимадеева В.Т. не имеет, никаких телесных повреждений не причиняла. Накануне ДД.ММ.ГГГГ между ними была ссора и сама Гимадеева В.Т. причинила ей телесные повреждения, за которые она была осуждена мировым судьей по ст.119 и по ст.116 УК РФ.

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая Гимадеева В.Т. суду пояснила, что Панычик Н.Н. причинила ей телесные повреждения, она бросала в её сторону камни, кровоподтёки в области тела образовался от её действий. Другие телесные повреждения ей причинили её родственники. Она точно помнит, что все события происходили ДД.ММ.ГГГГ, а не 12 августа, поскольку она на следующий день обратилась с письменным заявлением к участковому полицейскому. Поэтому все события в медицинском заключении о причинении ей телесных повреждений описаны от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников административного правонарушения, исследовав письменные материалы административного дела приходит к следующему:

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Правила оформления названного документа указаны в частях 2, 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место, время, событие административного правонарушения.

Абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Диспозиция ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, согласно представленным материалам, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении            ПанычикН.Н., не содержит описания административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно какие действия совершилаПанычикН.Н.. - побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Каких-либо иных письменных объективных данных, которые позволили бы определить квалификацию действий лица привлекаемой к административной ответственности ПанычикН.Н., в материалах дела не имеется.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Указанный недостаток является существенным, так как согласно                ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст.15 КоАП РФ лица подлежат административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана, в порядке предусмотренным административным кодексом и установлена вступившим в законную силу постановление судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из исследованных материалов дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении указано, что события имели место ДД.ММ.ГГГГ, а в заключении судебно-медицинской экспертизы № проведённой в отношении потерпевшей Гимадеева В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, указано, что она телесные повреждения получила ДД.ММ.ГГГГ. Сама потерпевшая Гимадеева В.Т. в судебном заседании заявила, что все события происходили не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в материалах административного правонарушения не установлено дата совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 2, статьи 24.5 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Панычик Н.Н. привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Панычик Н.Н. состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 дней.

Судья                                        В.П.Блудов.