Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3347/2021 ~ М-1818/2021 от 05.05.2021

                        Дело №2-3347/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года              г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запольских А.В. к Запольских В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Запольских А.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Запольских В.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и ООО «СтройИнвест» в лице директора Запольских В.В. в 07.01.2009 заключен договор участия в долевом строительстве жилья. Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 449 000 руб. оплачены застройщику. 27.10.2016 Индустриальным районным судом г. Ижевска в отношении ответчика вынесен приговор, на основании которого Запольских В.В. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 201 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 29.12.2016 Индустриальным районным судом г. Ижевска ходатайство истца о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в части решения суда по гражданскому иску потерпевшего удовлетворено. Сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 1499 000 руб., которую истец на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст.ст. 15, 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков; их размер; противоправность действий причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями причинителя вреда, о чем судом указано сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству.

Установленная ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Между истцом и ООО «СтройИнвест» в лице директора Запольских В.В. заключен договор участия в долевом строительстве <номер> от 01.01.2009, по условиям которого застройщик – ООО «СтройИнвест» обязуется в срок до 31.01.2010 построить и ввести в эксплуатацию 10-этажный дом из 297 квартир по адресу: <адрес> и передать истцу квартиру в указанном доме, а истец обязуется в срок до 17.01.2009 оплатить застройщику цену квартиры в размере 1 449 000 руб. (пункты 1.1, 2.2.5, 4.1, 4.2 договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике в установленном законом порядке.

Обязательства по указанному договору истцом исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 1 449 000 руб. оплачена 17.01.2009, что подтверждается квитанцией от 17.01.2009.

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 27.10.2016, вступившим в законную силу 08.11.2016, Запольских В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приговором суда установлено, что в рассматриваемый период времени ответчик Запольских В.В. являлся руководителем ООО ИСП «Нива» и ООО «СтройИнвест», подготовил и подписал от имени указанных юридических лиц договоры участия в долевом строительстве жилья с истцом, действовал вопреки законным интересам этих юридических лиц. Впоследствии ООО «ИСП «Нива» и ООО «СтройИнвест» в лице ответчика Запольских В.В. обязательства по строительству жилого дома и предоставлению в собственность квартиры Запольских А.В, не исполнило, денежные средства не возвратило вследствие ненадлежащего расходования денежных средств Запольских В.В. и его нерационального распоряжения имуществом предприятия, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму 1 449 000 руб..

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец признан потерпевшим по уголовному делу. Исходя из ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Как следует из ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Запольских А.В. при рассмотрении уголовного дела не был предметом рассмотрения. На основании ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 27.10.2016 за гражданским истцом запольских А.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд исходит из того, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен по вине ответчика Запольских В.В., между его виновными действиями и ущербом наличествует причинно-следственная связь, в связи с чем ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба.

Ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали факт причинения им ущерба истцу либо устанавливали факт того, что указанный ущерб причинен не по вине ответчика.

Сумма исковых требований заявлена истцом в меньшем размере ущерба, установленного по приговору суда, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, следовательно, исковые требования являются обоснованными.

В связи с тем, что вследствие противоправных действий ответчика истцу причинен имущественный ущерб в размере 1 499 000 руб., суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15 695 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Запольских А.В. к Запольских В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Запольских В.В. в пользу Запольских А.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 499 000 руб.

Взыскать с Запольских В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 695 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

В окончательной форме решение изготовлено 27.09.2021.

Судья Д.А. Шешуков