Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2012 от 15.08.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Заречный                   12 сентября 2011 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего, судьи А.Я. Житенёва

при секретаре Федяшкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Митрофановой И.А.,

подсудимого Гуськова А.Н.,

защитника Петрова Ю.Л., предоставившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер),

потерпевшего К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Гуськова А.Н., (Данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуськов А.Н. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, (Дата), около 23 часов, ГУСЬКОВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждённого результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (Дата), управляя автомобилем (Данные изъяты) следовал по проезжей части (Адрес), от КПП (Номер) к перекрестку с проезжей частью (Адрес) - в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающего движение со скоростью, превышающей указанную на знаке - 40км/ч, а именно со скоростью не менее 86 километров в час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части у (Адрес), ГУСЬКОВ, не проявляя должной внимательности и предусмотрительности во время управления автомобилем, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 23.12.2011 года), а именно:

- пункта 1.3, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…;

- пункта 1.5, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пункта 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства - совершил наезд на переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства за указанным пешеходным переходом З.В.А., хотя при соблюдении им вышеуказанных требований ПДД РФ, соблюдении установленного на участке проезжей части скоростного режима и проявлении должного внимания и предусмотрительности при управлении автомобилем, мог и должен был предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий и избежать их наступления, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путём экстренного торможения с момента обнаружения опасности, т.е. с момента появления в зоне его видимости З.В.А. В результате неосторожных преступных действий ГУСЬКОВА, пешеходу З.В.А. была причинена сочетанная тупая несовместимая с жизнью травма головы, грудной клетки, позвоночника, рук и ног, а именно:

- открытая черепно-мозговая травма, в виде ушибленной раны лобной области слева с повреждением апоневроза; перелома линейного характера левой лобной кости с переходом на верхнюю стенку левой глазницы; кровоподтёка век левого глаза; множественных ссадин на лице справа и слева; перелома костей носа; ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием в области лобных полюсов;

- тупой травмы грудной клетки, в виде ссадин на коже грудной клетки и живота; множественных полных локальных переломов ребер спереди справа и слева с разрывом пристеночной плевры; отдаленных полных переломов ребер справа и слева сзади; ушиба и разрыва ткани левого легкого; полного перелома на уровне тел 3, 4 грудных позвонков - с обнажением спинного мозга, без нарушения его целостности; разрыва аорты;

- тупой травмы рук и ног в виде множественных ссадин на коже обеих рук и ног, закрытых переломов нижней трети правой лучевой и локтевой костей; закрытых оскольчатых локальных переломов правой и левой большеберцовой и малоберцовой костей в верхней трети, на высоте около 35 см от уровня подошвы, с отслойкой мягких тканей спереди на уровне перелома левой голени; закрытых оскольчатых переломов обеих костей правой голени в нижней трети на уровне 12 см от подошвы, повлекшая смерь З.В.А.

В судебном заседании подсудимый Гуськов А.Н. и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснив, что вину подсудимый признаёт полностью и в том объёме, в котором она сформулирована в обвинительном заключении. Так же Гуськов А.Н. пояснил, что его позиция согласована с защитником и ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший К.В.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, пояснив, что подсудимым - компенсация морального вреда и материальный ущерб от преступления, в ходе предварительного расследования дела выплачены добровольно и полностью - в размере 100.000 рублей, в связи с чем, никаких исковых требований к Гуськову А.Н. он не имеет.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, против применения особого порядка принятия судебного решения, не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гуськов А.Н. осознаёт.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, действия Гуськова А.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении Гуськову А.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие его наказание обстоятельства.

На основании п.« к » ч. 1 ст. 61 УК РФ то, что Гуськов А.Н. добровольно возместил потерпевшему К.В.В. причинённый преступлением материальный ущерб и компенсацию морального вреда, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, влечёт назначение наказания за инкриминируемое ему преступление, не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ.

На основании п.« г » ч. 1 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд также признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

Так же суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит, потерпевший на строгом наказании не настаивал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л. д. 144).

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание, назначаемое Гуськову А.Н. не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, с учётом его личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                                          

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░