Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2017 ~ М-1406/2017 от 28.02.2017

№2-2126/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Евдокимовой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Евдокимовой Л.П. заключен договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком анкеты-заявления, расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО). По договору истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) открыв ему кредитный лимит в сумме 47000 рублей на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности процентов годовых согласно действующим тарифам, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 20-го числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117210 рублей 88 копеек. При этом истец в расчете задолженности учитывает 10% от суммы начисленных по договору штрафных санкций, таким образом, общая сумма задолженности составляет 64052 рублей 10 копеек. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64052 рублей 10 копеек, из которых 46070 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 12074 рубля 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 5906 рублей 54 копейки – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 рубль 56 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Евдокимовой Л.П. заключен договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), открыв ему кредитный лимит в сумме 47000 рублей на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности процентов годовых согласно действующим тарифам. Кредитный лимит был предоставлен ответчику. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, каких-либо мер для уплаты долга не предпринято.

На основании решения общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол №04/14) наименование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Банк ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.7 Правил предоставления банковских карт ВТБ 24 если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

С учетом установленных обстоятельств, названых норм суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными. Задолженность по кредитному договору № согласно расчету истца, проверенному судом, составляет 64052 рублей 10 копеек, из которых 46070 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 12074 рубля 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 5906 рублей 54 копейки – пени. При этом истцом уменьшен размер начисленных пеней до 10%.

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, договорами предусмотрено начисление пени, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 рубль 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Евдокимовой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Л. П. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64052 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2121 рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К.Цеханович