Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-139/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Зерноград                     

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при секретаре судебного заседания Буйненко А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Зерноградского Ростовской области Воробьевой В.В., старшего помощника прокурора Акиншина М.Н.,

подсудимого Деркачёва А.В.,

защитника – адвоката Марахина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Деркачёва А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.09.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 12.01.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11.09.2015) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного из мест лишения свободы 13.09.2016 по отбытию наказания;

- 03.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12.01.2016) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 25.07.2018 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 03.05.2018) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев 20 дней;

- 02.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 25.07.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожденного из мест лишения свободы 29.07.2019 по отбытию наказания, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 16.06.2021 составляет 1 год 1 месяц 14 дней,

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деркачёв А. В. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В первых числах сентября 2019 года примерно в 17.00 часов Деркачёв А.В., находясь на законных основаниях в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, нашел и оставил себе порох массой 276 грамм, тем самым незаконно его приобрел, после чего стал незаконно его хранить, спрятав в этот же день на верхней полке в шифонере в зале дома по месту своему жительства по адресу: <адрес>, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 50 минут в ходе проведения обследования помещений в жилом доме по месту жительства Деркачёва А.В. по указанному адресу, данного незаконно хранимого Деркачёвым А.В. пороха, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом массой 276 грамм.

Подсудимый Деркачёв А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, вследствие чего были оглашены его показания, данные в ходе дознания на допросе в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями Деркачёва А.В., данными в ходе дознания на допросе в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и письменными доказательствами, а именно:

- Оглашенными в судебном заседании показаниями Деркачёва А.В., данными в ходе дознания на допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 - 49), согласно которым свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. В первых числах сентября 2019 года примерно в 17.00 часов он наводил порядок в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, где нашел жестяную банку с порохом «Сокол», который решил оставить себе и перенес домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и положил на полке в шифонере в зале дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 50 минут сотрудники полиции в присутствии двух понятых проводили обследование помещений в его доме и обнаружили и изъяли данную банку с порохом «Сокол».

- Протоколом проверки показаний подозреваемого Деркачёва А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Деркачёв А.В. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения им незаконных приобретения и хранения пороха, при этом, подтверждая и демонстрируя свои показания на месте (л.д. 50 - 57).

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе дознания на допросах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 – 59, 60 - 61), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при обследовании помещений в доме по месту проживания Деркачёва А.В. В ходе обследовании сотрудники полиции на полке в шифонере в жилой комнате обнаружили жестяную банку с этикеткой «порох охотничий бездымный «Сокол», внутри которой находилось вещество серо – зеленого цвета. Банка с порохом сотрудниками полиции была упакована, опечатана и изъята.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего ооперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зерноградскому району ФИО №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о выявленном факте преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в действиях гр. Деркачёва А.В. (л.д. 5);

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование помещений в доме по месту жительства Деркачёва А.В. по адресу: <адрес>. В ходе обследования была обнаружена жестяная банка с этикеткой порох охотничий бездымный «Сокол», заполненная сыпучей массой перламутрового цвета, которая была изъята в пакет № и опечатана печатью ОМВД России по Зерноградскому району (л.д. 11, 12 - 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 275 г является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом; данный порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации; первоначальная масса бездымного пороха составляла 276 г. (л.д. 32 - 33). Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена металлическая банка с порохом остаточной массой 274 г., которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в оружейной комнате ОМВД России по Зерноградскому району (л.д. 62 - 65).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства в соответствии с предусмотренным ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность Деркачёва А.В. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Деркачёва А. В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, заявление Деркачёвым А.В. в ходе дознания ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в общем порядке в связи с поступившими возражениями государственного обвинителя, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Деркачёв А.В. на момент совершения преступления имел непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Зерноградского районного суда от 25.07.2018, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Деркачёвым А.В. новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией вмененной ему статьи УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определить в твердой денежной сумме в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Деркачёва А.В. При этом суд не усматривает возможности для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, и, поскольку суд установил наличие обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает наличие у Деркачёва А.В. не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 02.11.2018, что в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ требует назначения наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. При определении окончательного наказания по совокупности приговоров суд считает необходимым применить принцип полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Деркачёва А.В. без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату вознаграждения адвоката сумме 3 000 рублей, суд приходит к выводу об освобождении Деркачёва А.В. от уплаты процессуальных издержек, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого назначалось в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен в связи с поступившими возражениями государственного обвинителя, и дело было рассмотрено в общем порядке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ жестяная банка с бездымным порохом подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деркачёва А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 02.11.2018, и окончательно Деркачёву А. В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 14 (четырнадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Деркачёву А.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, а дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять реально.

Возложить на Деркачёва А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Зерноградскому району); номер расчетного счета получателя: <данные изъяты>

Меру пресечения Деркачёву А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - жестяную банку с бездымным порохом массой 274 гр, которые хранятся в оружейной комнате ОМВД России по Зерноградскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко