Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2014 ~ М-2185/2014 от 09.09.2014

2-2349копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Назарову С.М о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Назарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления ОАО «БИНБАНК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Назаровым С.М. был заключен договор о потребительском кредите № №, по которому Назарову С.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Назарову С.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» направил ответчику Назарову С.М. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком Назаровым С.М. не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Назарова С.М. перед ОАО «БИНБАНК» составляет <данные изъяты> из которых просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>. На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с Назарова С.М. задолженность по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Назаров С.М. неоднократно надлежаще извещался судом о месте и времени судебного заседания, однако от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем, суд определил считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, и с учетом позиции представителя истца, изложенной в ходатайстве, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Назаровым С.М. был заключен договор о потребительском кредите № №, по которому ОАО «БИНБАНК» предоставил Назарову С.М. кредит в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. (л.д. 6).

Из п. 9 указанного договора следует, что кредит предоставляется Назарову С.М. сроком на <данные изъяты>.

Также из указанного договора следует, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере <данные изъяты>. на счете банка в соответствии с графиком платежей. Данная сумма включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Судом установлено, что обязательства по вышеуказанному договору истцом ОАО «БИНБАНК» были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет заемщика - Назарова С.М., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 13).

Ответчик Назаров С.М. в нарушение условий договора, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, свои обязательства не выполнил, в связи с чем, у ответчика Назарова С.М. образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком Назаровым С.М. нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, поэтому истец ОАО «БИНБАНК» в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Назарова С.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 14), однако до настоящего времени требование ОАО «БИНБАНК» Назаровым С.М. не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности Назарова С.М. по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>. (л.д. 5).

Размер задолженности ответчика Назарова С.М. подтверждается расчетом задолженности, выпиской по открытому текущему счету.

Таким образом, исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика Назарова С.М. задолженности по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Представленный расчет судом проверен, является правильным. Оснований для снижения размера процентов суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Назарова С.М в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Назарова С.М в пользу ОАО «БИНБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>