Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2014 ~ М-1688/2014 от 12.08.2014

Решение
Именем Российской Федерации

«22» сентября 2014 г. Усть-Лабинский районный суд
Краснодарского края в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.

при секретаре     Тетеревой Л.В.

с участием:

представителя истца Нижильченко В.Н.

представителя ответчика адвоката Позднякова Е.В. ордер № 165034

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шепелева А.В. к Фишеру С.А. о взыскании долга и пени,

Установил:

Шепелев А.В. обратился в суд с иском к Фишеру С.А. о взыскании долга, пени и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.10.2013 г. между ним и Фишер С.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого он передал Фишеру С.А. денежные средства в размере 220 000 руб., а Фишер С.А. обязязался возвратить полученную сумму в срок до 01.11.2013 г., однако деньги не вернул до настоящего времени.

С учетом того, что на дату его обращения в суд 07.08.2014 г. ответчиком допущено нарушение срока возврата суммы займа в количестве 277 дней, то сумма пени составляет (277 дней * 2 200 руб. = 609 400 руб.) 609 рублей.

В соответствии с п. 3.3. указанного выше договора займа в случае нарушения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, он обязан добровольно выплатить ответчику штраф в размере 20 % от общей суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

Сумма штрафа за нарушение ответчиком п. 1.1. договора займа от 02.10.2014 г. составляет 44 000 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору займа от 02.10.2013 г. с учетом пени и штрафа за нарушения условий договора составила: 220 000 руб.+ 609 400 руб. + 44 000 руб. = 873 400 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в сумме 12 030 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Поздняков Е.В., назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 02.10.2013 г. между Шепелевым А.В. и Фишер С.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 220 000 руб., сроком на 1 месяц.

Шепелев А.В. выполнил условия выше указанного договора и денежные средства в сумме 220 000 руб. передал Фишеру С.А., что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 02.10.2013 г. Фишер С.А. со своей стороны условия договора не выполнил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, ответчик не выполнил обязательства и требования закона, тем самым нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускается, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, суд считает, что поскольку сумма пени превышает сумму основного долга, то размер пени необходимо снизить до разумной суммы - 200 000 рублей, а во взыскании штрафа следует отказать, так как взыскание и пени и штрафа, является несоразмерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать государственную пошлину, в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 7 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шепелева А.В. к Фишеру С.А. о взыскании долга и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Фишера С.А. в пользу Шепелева А.В. сумму основного долга - 220 000 рублей 00 коп., пеню в размере 200 000 рублей 00 коп., государственную пошлину в размере 7 400 рублей, а всего 427 400 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 коп., в остальной части иска отказать.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья     подпись

Копия верна

Федеральный судья              Г.Н. Куликовский