Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2017 (2-1298/2016;) ~ М-1332/2016 от 02.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                            13 января 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой Ольге Владимировне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Мальцевой О.В. ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик Мальцева О.В. получила кредитную карту VISAClfssic №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по ссудному счету держателя. В соответствии с Условиями ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с денежными средствами. В свою очередь заемщик Мальцева О.В. нарушила взятые на себя обязательства, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Представитель Банка обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика Мальцевой О.В. задолженность по кредитной карте за период с 21.10.2015 по 26.09.2016 в размере 50 493,14 руб., в том числе: 39 995,05 руб. - просроченный основной долг, 6327,78 руб. - просроченные проценты, 3420,31 руб. - неустойка, 750 руб. - комиссия банка, а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 1714,79 руб.

В судебное заседание представитель Банка Сеннова А.С., действующая на основании письменной доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), не явилась, в исковом заявлении от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мальцева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.

Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика Мальцевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик Мальцева О.В. получила кредитную карту VISAClfssic № с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых (л.д.13).

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (л.д.9-11) и Тарифами Банка по кредитным картам (л.д.12), с которыми ответчик Мальцева О.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также размеры штрафных санкций за неисполнение условий договора о своевременности внесения платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту с денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ответчиком Мальцевой О.В. нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, поскольку денежные средства в счет погашения кредита и процентов не перечисляются, что подтверждается автоматизированным расчетом Банка, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте в размере 50 493,14 руб., в том числе: 39 995,05 руб. - просроченный основной долг, 6327,78 руб. - просроченные проценты, 3420,31 руб. - неустойка, 750 руб. - комиссия банка (л.д.20-24).

Расчет задолженности ответчиком Мальцевой О.В. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Банком требований о взыскании ссудной задолженности в указанном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1714,79 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 493,14 руб., в том числе: 39 995,05 руб. - просроченный основной долг, 6327,78 руб. - просроченные проценты, 3420,31 руб. - неустойка, 750 руб. - комиссия банка,

- судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 1714,79 руб.

всего - 52 207 (пятьдесят две тысячи двести семь) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                      Е.А. Кунева