Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1578/2016 ~ М-1403/2016 от 25.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.о Лапаевск    24 октября 2016 года

Самарской области^

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова СВ., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1578/16 по исковому заявлению директора ООО «ЖКХ «Берсол» к Говорухину П.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,-

УСТАНОВИЛ:

Директор 000 «ЖКХ «Берсол» обратился в суд с исковым заявлением к Говорухину П.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В судебное заседание истец - директор 000 «ЖКХ «Берсол» Анфиногенов В.Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Известно, что директор ООО «ЖКХ «Берсол» Анфиногенов В.Н. о времени и месте судебного заседания <Дата обезличена> и <Дата обезличена> был извещен своевременно и надлежащим образом - л.д.51,213.

В судебном заседании по инициативе председательствующего был обсужден вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление директора 000 «ЖКХ «Берсол» Анфиногенова В.Н. к Говорухину П.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление директора 000 «ЖКХ «Берсол» Анфиногенова В.Н. к Говорухину П.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома - оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ - в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников СВ.