Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2014 ~ М-720/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-747/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 28 июля 2014года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бойко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мартынову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Мартынову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Мартыновым А.А. обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 95998 руб. 39 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 62929 руб. 47 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 24341 руб. 80 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 6292 руб. 94 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 2434 руб. 18 коп. Взыскать с Мартынова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079 руб. 95 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что исковые требования он поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мартынов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.03.2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мартыновым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей, а заемщик Мартынов А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить плату за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Мартынову А.А. в сумме 150 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от 31.03.2009 года.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2009 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

По условиям кредитного договора (п. 4.1.) при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. В связи чем, 19.12.2013 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями сроком до 09.01.2014 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена.

Согласно данных, представленных истцом, за ответчиком по состоянию на 26.05.2014 г. имеется непогашенная задолженность по кредитному договору в общей сумме 177015 руб. 62 коп., которая складывается из: задолженность по основному долгу в размере 62929 руб. 47 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 24341 руб. 80 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 69520 руб. 79 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 20223 руб. 56 коп. Размер пени истцом снижен до 6292 руб. 94 коп. по просроченному основному долгу и до 2434 руб. 18 коп. по просроченным процентам. Общая сумма задолженности составляет 95998 руб. 39 коп.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и вышеперечисленные нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Ответчик Мартынов А.А. не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

В связи с тем, что судом исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Мартынову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 079 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мартынова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 95998 рублей 39 копеек в том числе: задолженность по основному долгу в размере 62929 рублей 47 копеек; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 24341 рубль 80 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 6292 рубля 94 копейки; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 2434 рубля 18 копеек.

Взыскать с Мартынова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев