Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2014 ~ М-215/2014 от 01.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                       17 февраля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием ответчика Щербакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Щербакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Щербакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено Кредитное соглашение №. В соответствии с п. 6.3. Кредитного соглашения срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора Банк перечислил Щербакову В.В. сумму кредита в размере 70 000 рублей. В соответствии с условиями предоставления кредита проценты за пользование кредитом составляют 64,5 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с Щербакова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 117580,89 руб., из них основной долг в размере 55713,21 рублей, проценты 38873,59 руб., пени 22994,09 руб., а также государственную пошлину – 3551,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Щербаков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Щербаков В.В. заключили Кредитное соглашение №. В подтверждение заключения договора Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Щербакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щербакова В.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 117580 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3551 руб. 62 коп., а всего - 121132 (сто двадцать одна тысяча сто тридцать два) рубля 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                               Житникова О.В.