Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2016 ~ М-1870/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-2412/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя истца Чикуновой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилбытсервис» к Павловой М.В., Павловой Т.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилбытсервис» обратился в суд к ответчикам Павловой М.В., Павловой Т.В. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что Павлова М.В. является нанимателем <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу в качестве дееспособного члена ее семьи состоит Павлова Т.В., в связи с чем последняя наравне с нанимателем обязана своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Ввиду того, что ответчики не надлежащим образом выполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 268 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу. Кроме того, ввиду просрочки оплаты жилищно-коммунальных услуг, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 24 460,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Жилбытсервис» Чикунова А.В. полномочия которой проверены, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчица Павлова М.В. не возражала относительно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 268 руб. Между тем, ввиду тяжелого материального положения, просила снизить размер пени, так как она (ответчица) является пенсионером, Павлова Т.В. (ее дочь) осуществляет уход за ребенком-инвалидом. Они (ответчицы) в настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ задолженность по текущим платежам не имеют, ежемесячно удерживаемые с их пенсий денежные средства идут на погашение ранее взысканной по решениям судов задолженности.

Ответчица Павлова Т.В. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчица Павлова М.В. является нанимателем <адрес>. В качестве дееспособного члена ее семьи по указанному адресу зарегистрирована Павлова Т.В. (дочь) в связи с чем, последняя наравне с нанимателем несет обязанность по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Управление жилым домом № по <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК «Жилбытсервис», которое в соответствии с условиями заключенного договора предоставляет жилищные и коммунальные услуги проживающим в жилом доме гражданам (как нанимателям, так и собственникам жилых помещений).

Ввиду не надлежащего исполнения ответчиками своей обязанности, согласно выписке из финансово-лицевого счета, у них перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 268 руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих указанный размер задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 100 268 рублей.

Кроме того, учитывая, что факт просрочки внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает верным произведенный истцом расчет пени в размере 24 460,47 руб. Вместе с тем, учитывая, что о нарушении своего права истец узнал еще в ДД.ММ.ГГГГ (так как ответчики обязаны были оплатить жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ.), однако мер ко взысканию задолженности не предпринял, что отчасти привело к образованию пени в указанном размере, явно несоразмерном последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным ее снизить до 500 руб., взыскав данную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павловой М.В., Павловой Т.В. в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Жилбытсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 268 рублей, пени в размере 500 рублей, а всего 100 768 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.

Судья          С.Н. Белова