Мотивированное решение изготовлено 05.09.2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2017 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре Фоменковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Нургалиевой Минзифы Габидулловны к Нургалиеву Ринаду Тимирбаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Спорным жилым помещением является трехкомнатная <адрес> в г. Екатеринбурге. Собственником указанного жилого помещения является истец Нургалиева М.Г., на основании справки ТСЖ «Крауля 84-9» о выплате паевого взноса от 07.04.2004. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7).
На регистрационном учете по спорной квартире состоят: ответчик Нургалиев Р.Т., третьи лица Быковы Л.Р., В.В., несовершеннолетние Быковы Кирилл, 2010 года рождения, Влада, 2013 года рождения (л.д. 8).
Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, на основании справки ТСЖ «Крауля 84-9» о выплате паевого взноса от 07.04.2004. С 25.08.1982 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который на тот момент являлся мужем истца. В 200 году брак между сторонами расторгнут, ответчик выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.
В связи с вышеизложенным, истец Нургалиева М.Г. просит признать Нургалиева Р.Т. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г. Екатеринбурге.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца - Некрасова А.В., действующая на основании доверенности от 10.08.2017, поддержала исковые требования по предмету и основаниям, не оспаривала, что ответчик приобрел право пользования спорным жильем, в соответствии с законом, так как проживал в нем, в качестве мужа, стороны вели совместное хозяйство. При этом, истец полагает, что ответчик утратил это право, в связи с тем, что семейные отношения между ними прекратились, брак расторгнут в 2000 году, он перестал являться членом семьи истца. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, забрал все свои вещи, в спорной квартире проживают истец, дочь истца с мужем и детьми.
Ответчик Нургалиев Р.Т. судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Третьи лица – Быковы Л.Р., В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на опросе, проведенном в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, требования истца поддержали.
Представитель третьего лица ТСЖ «Крауля, 84 -9» - Меркушина Е.А., не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что собственником спорной квартиры является Нургалиева М.Г., на основании справки ТСЖ «Крауля 84-9» о выплате паевого взноса от 07.04.2004. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7).
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 25.08.1998, в качестве мужа истца (л.д. 8).
Также в судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 25.03.1977 (л.д. 15).
В судебном заседании представитель истца подтвердила, что, ответчик приобрел право пользования квартирой, в установленном законом порядке, поскольку был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи истца, с ее согласия. С момента вселения ответчика в квартиру, стороны проживали одной семьей, вели совместное хозяйство.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Свои требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, истец основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик перестал являться членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает с момента расторжения брака - 2000 года.
Доводы истца подтверждаются материалами дела.
Согласно свидетельства о расторжении брака, 09.11.2000 брак между Нургалиевыми Р.Т., М.Г. прекращен, на основании решения Верх-Исетского районного суда от 09.11.2000 (л.д. 13).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрел право пользования спорной квартирой, в соответствии с действующим законодательством, но утратил это право, в связи с прекращением семейных отношений с истцом, являющейся собственником данной квартиры.
Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Нургалиевой Минзифы Габидулловны о признании Нургалиева Ринада Тимирбаевича утратившим право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нургалиевой Минзифы Габидулловны к Нургалиеву Ринаду Тимирбаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Нургалиева Ринада Тимирбаевича утратившим право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.
Данное решение является основанием для снятия Нургалиева Ринада Тимирбаевича с регистрационного учета по <адрес> в г. Екатеринбурге.
Взыскать с ответчика Нургалиева Ринада Тимирбаевича в пользу истца Нургалиевой Минзифы Габидулловны государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья