Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2013 ~ М-2964/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-3326/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Исаевой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. возле <адрес> по п<адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21100, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО8

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору обязательного страхования (ОСАГО).

Истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП ФИО5 подготовлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 49107 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 3000 руб. Также истцом понесены расходы на отправку телеграмм в размере 479 руб. 15 коп.

ФИО2 просит суд взыскать в его пользу с ЗАО «ГУТА-Страхование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 49107 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (2500 руб. + 1500 руб. + 6000 руб.), расходы на отправку телеграмм в размере 479 руб. 15 коп., расходы на составление доверенности в размере 880 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель автомобиля истца, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его действительную стоимость на момент ДТП. Данное обстоятельство подтверждается также заключением судебной автотехнической экспертизы. Истец желает оставить у себя годные остатки автомобиля.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался. В письменном отзыве на иск исковые требования не признал, указал, что в соответствии с действующим законодательством на правоотношения по договору ОСАГО не распространяет действие законодательство о защите прав потребителей в части условий о взыскании штрафа. Таким образом, требование о взыскании штрафа заявлено необоснованно.

Истец не представил ответчику досудебную претензию, чем нарушил порядок урегулирования спора.

Третьи лица ФИО8, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. возле <адрес> по п<адрес> в <адрес> произошло ДТП – столкновение принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением ФИО7 с автомобилни ВАЗ 21100, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО8, нарушивший п. 13.4 Правил дорожного движения РФ - при повороте налево не уступивший дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении прямо.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору обязательного страхования (ОСАГО) – полис ОСАГО серии ВВВ №.

Истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП ФИО5 подготовлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 75200 руб. 74 коп., действительная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляет 62700 руб., стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 13593 руб.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 3000 руб. Также истцом понесены расходы на отправку телеграмм в размере 479 руб. 15 коп.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с технической точки зрения нельзя исключить возникновение повреждений автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак №, при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в материалах дела.

С учетом ответа на вопрос № определить стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак №, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей в ценах на момент проведения экспертизы составляет 73012 руб.

Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной экспертизы обоснованы, ясны, логичны и последовательны.

Сторонами не представлены суду доказательства необъективности и необоснованности заключения судебной экспертизы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы в размере 479 руб. 15 коп. на отправку телеграммы с извещением ответчика о месте и времени осмотра автомобиля суд относит к расходам истца на оценку материального ущерба, как необходимое условие надлежащей оценки ущерба.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель автомобиля истца. Доказательства обратного суду не представлены.

Также суду не представлены доказательства недействительности произведенного истцом расчета действительной стоимости автомобиля на момент ДТП и стоимости годных остатков автомобиля.

В связи с изложенным суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ЗАО «ГУТА-Страхование» материального ущерба в размере 52586 руб. 15 коп. (49 107 руб. + 3000 руб. + 479 руб. 15 коп.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Письменный отказ в выплате страхового возмещения суду не был представлен. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истекли.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26 293 руб. 07 коп. (52586 руб. 15 коп. х 50%).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.(2500 руб. + 1500 руб. + 6000 руб.), расходы на составление доверенности в размере 880 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, суд считает подлежащими взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 880 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1777 руб. 58 коп.

Расходы АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» на проведение судебной экспертизы составили 19 200 руб. Сторонами не представлены суду доказательства оплаты указанных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19 200 руб. подлежат взысканию в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» с ЗАО «ГУТА-Страхование».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52586 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 880 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 466 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 293 ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1777 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░