Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2021 от 02.08.2021

дело №2-724/2021

(26RS0002-01-2021-004611-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                07 сентября 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

с участием ответчика Колдасова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Колдасову Абидулле Нурмагомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Колдасову А.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: <данные изъяты> руб. суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, мотивируя следующим.

КБ «Русславбанк» ЗАО и Колдасов А.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> руб.. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключил договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.. МеждуООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объеме. Между ИП И. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Колдасову А.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В судебное заседание представитель истца ИП Соловьева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик Колдасов А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать полностью, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ.между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Колдасовым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого должнику Колдасову А.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета <данные изъяты> годовых, должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета из расчета <данные изъяты>% годовых. Платеж должен производится ежемесячно 19 числа в сумме <данные изъяты> руб.. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..

Получение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Колдасовым А.Н. подтверждается движением по счету № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключил договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объеме. Между ИП И. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Колдасову А.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком Колдасовым А.Н. перешли истцу ИП Соловьевой Т.А..

В соответствии с выпиской к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.ИП Соловьевой Т.А. были уступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком КолдасовымА.Н..

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила:<данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер исчисленной истцом задолженности судом проверен, признан верным, сомнений не вызывает, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Колдасовым А.Н. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком Колдасовым А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, просил в иске отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Как следует из материалов дела, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком Колдасовым А.Н. с момента получения кредита не производились.

В силу пункта 2 статьи 200Гражданского Кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд в соответствии со ст.196 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявлениепо настоящему делу поступило в Ленинский районный суд г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым истцом был пропущен срок для обращения в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительной причины, в связи с чем, в удовлетворении его требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Колдасову Абидулле Нурмагомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: <данные изъяты> руб. суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                               М.А. Мазикин