Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4841/2013 ~ М-4414/2013 от 17.09.2013

Дело №2-4841\13 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково 14 октября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Жуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Квасова ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП по Щелковскому муниципальному району о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

    Квасов Т.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов УФССП по Щелковскому муниципальному району Меркуловой Н.В. было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 500 рублей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 18.12.2012 года.

Заявитель считает, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку, он является отцом многодетной семьи, в связи с чем, просит суд отменить вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500,00 рублей.

В судебное заседание заявитель Квасов Т.А. не явился, его представители по доверенности Матвеева И.А., и Мазур Л.В поддержали заявление Квасова Т.А. в полном объеме, указав, что судебный пристав-исполнитель не направлял в адрес заявителя копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, последнему об этом не было ничего известно.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов УФССП по Щелковскому муниципальному району Меркулова Н.В. в судебном заседании с доводами заявления не согласилась, пояснив, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку, Квасовым Т.А. без уважительных причин не был исполнен в установленные сроки исполнительный документ по исполнительному производству №, копия постановления которого направлялась ею в адрес заявителя заказным письмом. Вопрос о взыскании с Квасова Т.А. исполнительского сбора выделен ею в отдельное производство. Кроме этого, 11 октября 2013 года она вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы исполнительного производства, находит заявление, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно статье 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2013 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов УФССП по Щелковскому муниципальному району Меркуловой Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа от 18.12.2012 года о выселении Квасова Т.А. из занимаемого им жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14). Копия указанного постановления направлена в адрес Квасова Т.А. (л.д.45-48).

При этом, Квасову Т.А. был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, копия требования получена последним лично 03.06.2013 года (л.д.15). В установленные сроки требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин Квасовым Т.А. исполнены не были, в связи с чем, 29.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов УФССП по Щелковскому муниципальному району Меркуловой Н.В. было вынесено постановление о взыскании с Квасова Т.А. исполнительского сбора в сумме 500 рублей в рамках исполнительного производства № (л.д.31-32).

Доводы заявителя о том, что он является многодетным отцом, не освобождают последнего от взимания с него исполнительского сбора ввиду неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом указанных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований действующего законодательства. С учетом изложенного, оснований для отмены принятого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Квасова ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП по Щелковскому муниципальному району о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                     Разумовская Н.Г.