Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2959/2015 ~ М-2770/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2959/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2015 года                               город Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ершова А.А.

при секретаре Сидорчук Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

представителя истца Симоновой Е.С.,

ответчика Новикова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Н.А. к Новикову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Стрельцова Н.А. обратилась в суд с иском к Новикову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения между сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает в момент подписания мирового соглашения истцу денежную компенсацию в счёт возмещения морального вреда 50.000 руб., понесенные расходы на услуги представителя 7.000 руб., а всего 57.000 руб.

2. На этих условиях истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме и просит производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав объяснения истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения
ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Стрельцовой Н.А. к Новикову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает в момент подписания мирового соглашения истцу денежную компенсацию в счёт возмещения морального вреда 50.000 руб., понесенные расходы на услуги представителя 7.000 руб., а всего 57.000 руб.

2. На этих условиях истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме и просит производство по гражданскому делу прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Стрельцовой Н.А. к Новикову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья                         /подпись/                 А.А. Ершов