Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2014 ~ М-70/2014 от 22.01.2014

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                06 марта 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.В. к администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

установил:

К.И.В. обратился в суд с иском к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок, указывая в исковом заявлении, что в 1994 им был приобретен земельный участок в СОТ <данные изъяты> расположенный у береговой зоны, который разрабатывался для ведения садоводства, им регулярно вносились членские взносы и оплачивалась электроэнергия.

В 2013 году истец обратился с заявлением к ответчику о предоставлении в собственность земельного участка, однако ему было отказано по тем основаниям, что часть участка расположена в 20-ти метровой береговой полосе. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в СОТ «<данные изъяты>» на территории Костомукшского городского округа.

В судебном заседании истец К.И.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и, пояснил, что земельный участок он приобрел в 1994 году у ФИО7, который уехал на Украину.

Представитель ответчика Администрации Костомукшского городского округа, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица СОТ <данные изъяты> извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты> пользуется спорным земельным участком, площадью <данные изъяты> с 1994 г. Данный факт подтверждается объяснениями истца, копией членской книжки садовода, объяснениями истца.

Во время выделения участка для садоводческого товарищества каких-либо ограничений при определении его границ с учетом нахождения части участка в береговой линии водного объекта установлено не было. Размер предоставленного земельного участка, которым в настоящее время пользуется истец, составляет <данные изъяты> Согласно схеме и межевому плану, земельный участок истца расположен в границах приобретенного им в 1994 г. земельного участка. Данное обстоятельство подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка, объяснениями истца.

В ноябре 2013 года истец обратился с заявлением в Администрацию Костомукшского городского округа о предоставлении в собственность занимаемого им земельного участка в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ за подписью Главы администрации Костомукшского городского округа о том, что занимаемый им земельный участок приватизации не подлежит в связи с тем, что часть испрашиваемого земельного участка находится в пределах 20-метровой береговой полосы, приватизация которой запрещена в соответствии с п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ.

Пункт 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ запрещает приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, согласно которому ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

Однако в силу ФЗ от 03.06.2006 № 73-ФЗ (в ред. от 17.07.2008) «О введении в действие Водного кодекса РФ» Водный кодекс введен в действие с 1 января 2007г.

Статьей 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно занимает земельный участок площадью <данные изъяты> в СОТ <данные изъяты>», приобретенный в 1994 г. На момент приобретения земельного участка ограничений в выделении земельных участков в 20-метровой водоохраной полосе не существовало.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за К.И.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в СОТ <данные изъяты>», кадастровый номер № на территории Костомукшского городского округа Республики Карелия для ведения садоводства и огородничества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья          Софронова И.А.