Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2016 от 23.03.2016

№1-290/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово                                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., подсудимой Акперовой И.М-К., защитника-адвоката Лагунова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АКПЕРОВОЙ И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акперова И.М.-К. совершила организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Так, Акперова И.М.-К. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в АДРЕС, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно гражданина ..... ФИО1 и гражданина ..... ФИО2, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания, в нарушение правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, закрепленных в п.20 раздела 3 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», обеспечила условия для проживания ФИО1 и ФИО2 в хозяйственной постройке, расположенной на участке принадлежащего ей вышеуказанного дома, тем самым организовала их постоянное проживание по вышеуказанному адресу, обеспечив их кухонными и постельными принадлежностями.

Подсудимая Акперова И.М.-К. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Акперова И.М.-К., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Акперовой И.М.-К. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст.322-1 ч.1 УК РФ как организация незаконной миграции, в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении Акперовой И.М.-К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ......

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Акперова И.М.-К. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, имеет на иждивении .....

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Акперовой И.М.-К., ее отношение к содеянному, наличие на иждивении ....., с учетом ее материального положения, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АКПЕРОВУ И.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                    К.Ю. Балабан