Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2020 от 06.04.2020

К делу №1-133/2020

УИД №23RS0051-01-2020-000825-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                             07 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                Ломака Л.А.,

при секретаре                             Тагиной Ю.Е.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК          Беспалого А.С.,

подсудимого                            <ФИО>2

защитника подсудимого – адвоката                <ФИО>6, представившего удостоверение <№>, ордер <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальная, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СОТ «Пищевик», линия 8, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ФИО>2, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, с целью оказания помощи своим знакомым наркозависимым лицам, употребляющим наркотические средства и не имеющих реальной возможности уединения в целях безопасности для потребления наркотических средств, а также с целью получения вознаграждения для себя виде принесенных с собой указанными лицами сигарет и спиртных напитков, с начала января 2020 года решил систематически предоставлять жилой дом с находящимися в нем помещениями и комнатами по месту своего проживания, расположенного <адрес> СОТ «Пищевик», линия 8 <адрес> для потребления наркотических средств различными лицами.

Так, <дд.мм.гггг>, около 16 часов 45 минут, <ФИО>2, предоставил помещение жилого дома по месту своего проживания по адресу: <адрес> СОТ «Пищевик, линия 8, <адрес>, для потребления наркотических средств гражданину <ФИО>8, который принес с собой и употребил наркотическое средство марихуану, в комнате указанного домовладения, а так же <ФИО>7, который принес с собой и употребил наркотическое средство марихуану там же в комнате указанного домовладения. <дд.мм.гггг>, около 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> у дома по адресу: <адрес>, мкр. Южный, был задержан <ФИО>8, у которого по результатам проведенного медицинского освидетельствования <дд.мм.гггг> установлен факт употребления наркотического средства.

<дд.мм.гггг> примерно в 17 часов 37 минут, <ФИО>2, предоставил помещение жилого дома по месту своего проживания, по адресу: <адрес> СОТ «Пищевик», линия 8, <адрес> для потребления наркотических средств гражданину <ФИО>9, который принес с собой и употребил наркотическое средство марихуану, а так же наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и его знакомому <ФИО>7, который принес с собой и употребил неустановленное в ходе дознания наркотическое средство, в комнате указанного домовладения. <дд.мм.гггг>, около 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> у дома по адресу: <адрес> СОТ «Пищевик, линия 8, <адрес>, был задержан <ФИО>9, у которого по результатам проведенного медицинского освидетельствования <дд.мм.гггг> установлен факт употребления наркотического средства марихуаны и наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> (в редакции Постановления Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>).

<дд.мм.гггг> примерно в 16 часов 51 минут, <ФИО>2, предоставил помещение жилого дома по месту своего проживания, по адресу: <адрес> СОТ «Пищевик» линия 8, <адрес>, для потребления наркотических средств <ФИО>10, которая принесла с собой и употребила наркотическое средство марихуану и наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона в комнате указанного домовладения и его знакомому <ФИО>8, который принес с собой и употребил наркотическое средство марихуана в предоставленной комнате указанного домовладения. <дд.мм.гггг>, около 17 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> СОТ «Пищевик», была задержана <ФИО>10, у которой по результатам проведенного медицинского освидетельствования <дд.мм.гггг> установлен факт употребления наркотического средства марихуаны и наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> (в редакции Постановления Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>).

<дд.мм.гггг> примерно в 15 часов 00 минут, <ФИО>2, предоставил помещение жилого дома по месту своего проживания, по адресу: <адрес> СОТ «Пищевик», линия 8, <адрес>, для потребления наркотических средств своим знакомым наркозависимым лицам <ФИО>8 и <ФИО>10, которые находясь в помещении указанного домовладения употребили приобретенное ими совместно наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> (в редакции Постановления Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>).

Тем самым, <ФИО>2 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения домовладения по месту его жительства для потребления наркотических средств.

Он же, <ФИО>2, <дд.мм.гггг>, около 17 часов 00 минут, находясь на участке улицы, расположенном, в районе <адрес>, напротив магазина «Автозапчасти» в <адрес> края, на земле около тротуара, обнаружил полимерный пакетик, внутри которого, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, находилось порошкообразное вещество белого цвета, без запаха, массой 0,42 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> (в редакции Постановления Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>), которое он решил взять себе с целью дальнейшего употребления указанного наркотического средства, Таким образом, <ФИО>2, незаконно приобрел без цели сбыта найденное им порошкообразное вещество белого цвета без запаха, массой 0,42 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, то есть в значительном размере. Затем <ФИО>2 с <дд.мм.гггг> незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое вещество по месту своего жительства: <адрес> СОТ «Пищевик», линия 8, <адрес>, до 16 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции обыска в домовладении по месту жительства <ФИО>2

         При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

         Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя занесены в протокол судебного заседания.

        Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

        Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

             Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

           Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого <ФИО>2 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, по обоим преступлениям наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию с расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях и показаниях на месте совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения их категории, на менее тяжкую, не находит.

          Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по ч.1 ст.232 УК РФ и в виде обязательных работ по ч.1 ст.228 УК РФ.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку <ФИО>2 представляет определенную социальную опасность для общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить окончательное наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60, 61,69 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Отбывать наказание <ФИО>2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в колонии-поселения.

          Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

         Меру пресечения <ФИО>2, в виде содержания под стражей, сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ; по ч.1 ст.232 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст.71 УК РФ окончательно <ФИО>2 назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

          Меру пресечения <ФИО>2 в виде содержания под стражей сохранить до момента прибытия к месту фактического отбытия наказания и вступлении приговора в законную силу, доставив его к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания <ФИО>2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с <дд.мм.гггг> до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N- метилэфедрона, остаточной массой 0,41 грамм, в бумажном свертке помещенный в полимерный пакетик, упакованное в полимерный пакет; вещество коричневого цвета, остаточной массой 0,03 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона упакованное в бумажный сверток в фольгу серебристого цвета (первоначальная упаковка); металлическая сменная головка торцевого ключа; две части обрезанных полимерных бутылок, упакованные в один полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить; три диска с записанными на них видео записями, а также копии материалов из дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО>8 от <дд.мм.гггг>, <ФИО>9 от <дд.мм.гггг>, <ФИО>10 от <дд.мм.гггг> и акты медицинского освидетельствования в отношении <ФИО>8 от <дд.мм.гггг>, <ФИО>9 от <дд.мм.гггг>, <ФИО>10 от <дд.мм.гггг> - хранить при материалах уголовного дела.

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Председательствующий