о прекращении производства по делу
19 декабря 2013 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Филимоновой Ю.А.,
с участием представителя истца Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – Зотиной Т.Б., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Ременникову А.В. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и досрочном расторжении договора аренды,
установил:
Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в суд с иском к Ременникову А.В. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и досрочном расторжении договора аренды.
В обоснование требований указал, что 10 мая 2012 года с ответчиком заключен договор аренды земельного участка № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю проведена регистрация аренды земельного участка. На основании п. 2.1 договора размер арендной платы за участок определяется в приложении № к договору и составляет <данные изъяты>. При подписании договора арендная плата устанавливается в сумме <данные изъяты>, подлежащей уплате за 2012 год. В последующие годы (2013-2017 г.г.) арендатор обязан вносить годовую арендную плату: за 1 квартал – не позднее 15 марта, в размере <данные изъяты>, за 2 квартал – не позднее 15 июня в размере <данные изъяты>, за 3 квартал – не позднее 15 сентября в размере <данные изъяты>, за 4 квартал – не позднее 15 ноября в размере <данные изъяты>. Таким образом, на основании акта сверки расчетов по арендной плате ответчик обязан был оплатить арендную плату в сумме <данные изъяты>.
В предварительном судебном заседаним от истца поступил отказ от иска, поскольку задолженность по арендной плате ответчиком выплачена в полном объеме.
Ответчик Ременников А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается ее подписью.
Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района от искового заявления к Ременникову А.В. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и досрочном расторжении договора аренды.
Производство по делу № 2-2654/2013 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья М.В. Степанова