Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2012 ~ М-375/2012 от 30.01.2012

дело № 2-1570/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 24 апреля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Т. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Т. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа предоставила в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что на дату ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно <данные изъяты> долларов США под 24% годовых с ежемесячной выплатой процентной ставки 2% - <данные изъяты> долларов США, о чем составлена расписка. Срок возврата денежных средств договором не установлен. На протяжении длительного времени ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами. Первые несколько месяцев ответчик выплачивал истцу установленные договором проценты, после чего выплату процентов не осуществлял. На предложение истца вернуть денежные средства ответил отказом. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Ш. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.35), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с принятым судом решением (л.д.40). Ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с целью развития своего бизнеса, выплачивал истцу проценты, установленные договором. Денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США были им возвращены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Т. и Т. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, в подтверждение чего составлена расписка (л.д.21). При этом за пользование заемными средствами Т. обязался выплачивать проценты из расчета 2% в месяц от суммы долга, то есть <данные изъяты> долларов США. Срок возврата долга договором займа не установлен.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, письменное требование истца о возврате долга, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,10), последний оставил без ответа.

Представленный в материалы дела договор займа отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанный договор займа удостоверяет передачу ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты> долларов США, что на дату предоставления денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, что составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17).

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств о частичном возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком по договору займа были получены денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей, обязательства по возврату полученных по договору займа денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме.

Ответчиком не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих возражений о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Т. к Т. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Т. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: