Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2015 ~ М-1691/2015 от 05.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2015. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «ВТК Великий Новгород», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском и просит суд взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ВТК Великий Новгород» (далее ООО «ВТК Великий Новгород») и ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №131.13.1-654М10 в размере 399 352 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 130 017 руб. 36 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 269 334 руб. 91 коп. и расходы по госпошлине 7193 руб. 52 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ВТК Великий Новгород» был заключен кредитный договор № 131.13.1-654М10 (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме
1 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 13.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9 процентов годовых

До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом, указанный в настоящем пункте.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика 1 500000 руб. по пл. поручению от ДД.ММ.ГГГГ № 382785.

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком на условиях, указанных в разделе 3 кредитного договора. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности по внесению платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором), платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом прекратились полностью. В связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 131.13.1-655М10, заключенный с ФИО1.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, об отложении рассмотрения дела не просил, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, отзывов по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ВТК Великий Новгород» был заключен кредитный договор № 131.13.1-654М10 (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме 1 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 13.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9 процентов годовых

До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом, указанный в настоящем пункте.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика 1 500000 руб. по пл. поручению от ДД.ММ.ГГГГ № 382785, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком на условиях, указанных в разделе 3 кредитного договора.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности по внесению платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором), платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ прекратились полностью.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 13.3 договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и принимая во внимание отсутствие у ответчиков обоснованных возражений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ООО «ВТК Великий Новгород» обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита и процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ООО «ВТК Великий Новгород» суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиками.

Неисполнение заемщиком ООО «ВТК Великий Новгород» своих обязательств по кредитному договору не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом представленного в дело договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 131.13.1-655М10, заключенный с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п. 1.1, 2.5 договора), требования к данному ответчику предъявлено обоснованно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 399 352 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 130 017 руб. 36 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 269 334 руб. 91 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7193 руб. 52 коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца в равных долях с ООО «ВТК Великий Новгород» и ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ № 131.13.1-654░10 ░ ░░░░░ 399352 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130017 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 269334 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 7 193 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░