Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 23.05.2017

1-158\2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 29 августа 2017 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.;

адвоката Мелиховой Т.В.;

подсудимого Савельева В.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савельева Валерия Ивановича, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, на момент задержания работавшего разнорабочим по найму без заключения трудового договора, зарегистрированного в качестве проживающего в <адрес>; фактически проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 августа 2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 июня 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из исправительного учреждения 20 сентября 2016 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б»; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савельев В.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Он же покушался на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Савельев В.И. и Г.Е.О. в 2016 году, в период до 28 ноября 2016 года, находясь на территории г. Новотроицка Оренбургской области, вступили в сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и распределили между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, 28 ноября 2016 года, в период до 17 часов 45 минут, Савельев В.И. и Г.Е.О., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили действия, направленные на сбыт наркотических средств потребителям наркотиков, в том числе М.С.А.

Так, выполняя свою роль в совершении данного преступления, Г.Е.О. путем переписки в сети «Интернет» договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, предназначавшегося для дальнейшего сбыта другим лицам и личного употребления, и в 14 часов 23 минуты указанных суток с электронного кошелька с номером № на счет № посредством электронной платежной системы перевела денежные средства в сумме 2 800 рублей в качестве оплаты наркотического средства. После этого Г.Е.О. от сбытчика наркотических средств получила СМС-сообщение с информацией о месте оборудования тайника-«закладки» с наркотическим средством, и сообщила данную информацию Савельеву В.И.

После этого Савельев В.И., выполняя свою роль в совершении данного преступления, из тайника-«закладки», оборудованного в доме № 22 по ул. Уральской в г. Новотроицке, изъял наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,30 грамма. Приобретенное наркотическое средство Савельев В.И. доставил в <адрес>, где проживал совместно с Г.Е.О., и передал Г.Е.О.

Находясь в указанной квартире, Г.Е.О. разделила доставленное Савельевым В.И. наркотическое средство на части, одну из которых незаконно сбыла путем продажи за 1000 рублей М.С.А., сбросив с балкона предназначавшееся для М.С.А. наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, что является значительным размером.

Около 17 часов 45 минут указанных суток М.С.А. был задержан сотрудниками полиции на пересечении улиц М. Корецкой и Советской в г. Новотроицке, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

2. В дальнейшем Савельев В.И. и Г.Е.О. 7 декабря 2016 года, в период до 17 часов 57 минут, находясь на территории г. Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, вновь совершили действия, направленные на сбыт наркотических средств потребителям наркотиков, в том числе Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А.

Так Г.Е.О., выполняя свою роль в совершении данного преступления, путем переписки в сети «Интернет» договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, предназначавшегося для дальнейшего сбыта другим лицам и личного употребления, и в 13 часов 38 минуты указанных суток с электронного кошелька с номером № на счет № посредством электронной платежной системы перевела денежные средства в сумме 1 800 рублей в качестве оплаты наркотического средства. После этого Г.Е.О. от сбытчика наркотиков получила СМС-сообщение с информацией о месте оборудования тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Полученную информацию Г.Е.О. сообщила Савельеву В.И., которому в их группе отводилась роль поиска и доставки наркотических средств, и предложила ему вместе проследовать к месту нахождения тайника-«закладки». Савельев В.И. согласился, после чего он и Г.Е.О. вместе выехали в г. Орск Оренбургской области, при этом во время следования в г. Орск и обратно Г.Е.О. сообщила Савельеву В.И. о том, что у неё имеется договоренность с Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А. о сбыте наркотика. Находясь в г. Орске, в период до 16 часов 57 минут указанных суток из тайника-«закладки», оборудованного в последнем подъезде дома № 4 по ул. Энтузиастов в г. Орске Оренбургской области, Савельев В.И. Г.Е.О. совместными действиями извлекли предназначавшееся для сбыта другим лицам и личного употребления наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,09 грамма.

После этого Савельев В.И. и Г.Е.О. проследовали на автомобиле в г. Новотроицк, имея при себе приготовленное для сбыта наркотическое средство, намереваясь сбыть его Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А. Однако Савельев В.И. и Г.Е.О. не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, так как Г.Е.О. в 17 часов 57 минут была задержана сотрудниками полиции вблизи <адрес>, и имевшееся при ней наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта иным лицам, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,09 грамма, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Савельев В.И. вину в совершении данных преступлений признал частично.

Суду пояснил, что в ноябре-декабре 2016 года он совместно с Г.Е.О. проживал в <адрес>.

1) 28 ноября 2016 года Г.Е.О. попросила Савельева В.И. забрать «закладку» наркотического средства, которое находилось в доме № 22 по пр. Металлургов в г. Новотроицке. Подсудимый согласился, вместе со З.Г.П. он приехал к указанному дому и забрал наркотик «соль». Часть наркотического средства Савельев В.И. употребил сам, З.Г.П. также попросил свою часть наркотика. Он (З.Г.П.) позвонил Г.Е.О., но она сказала, что все наркотическое средство нужно принести к ней домой. После этого Савельев В.И. пошел по своим делам, вернулся домой лишь через 2 часа, около 18.00 часов. Он отдал сверток с наркотиком Г.Е.О., в это время в квартире также находились Б.К.А. и Ж.А.В.

Утверждал, что не договаривался с Г.Е.О. о сбыте наркотического средства М.С.А. и другим лицам. Г.Е.О. сбыла М.С.А. не то наркотическое средство, которое принес Савельев В.И., а другое, которое уже имелось у неё.

2) 7 декабря 2017 года в утреннее время Савельев В.И. находился у своих знакомых, фамилии и адрес проживания которых не запомнил. В обеденное время ему позвонила Г.Е.О. и предложила поехать в г. Орск за закладкой наркотического средства, на что Савельев В.И. согласился. Через некоторое время к нему подъехали Г.Е.О. и Ш.Д.И. на автомобиле последнего, и они втроем поехали в г. Орск. Находясь у дома № 4 по ул. Энтузиастов они остановились, вышли из автомобиля, и в дальнейшем Г.Е.О. искала закладку наркотического средства, а Савельев В.И. просто находился рядом. Ш.Д.И. оставался в салоне автомобиля. Во время поисков Г.Е.О. кто-то звонил по телефону, она о чем-то разговаривала, но Савельев В.И. не слышал содержания разговоров. Затем Г.Е.О. обманула Савельева В.И. – сказала, что не нашла наркотическое средство, и они поехали обратно в г. Новотроицк.

В пути Савельев В.И. увидел в руках у Г.Е.О. наркотическое средство «соль», и попросил дать ему часть для личного употребления. Г.Е.О. отказала, на этой почве между ними возник конфликт, и Савельев В.И. вышел из автомобиля, не доезжая до дома. Впоследствии он узнал о том, что в этот день Г.Е.О. была задержана сотрудниками полиции.

Утверждал, что не договаривался с Г.Е.О. о сбыте наркотического средства Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А., и не знал о наличии у Г.Е.О. такой договоренности с потребителями наркотиков.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17 февраля 2017 года Савельев В.И. показал, что с 2014 года находится в фактических семейных отношениях с Г.Е.О. Они не регистрировали брак, но вместе проживали, вели совместное хозяйство, в том числе в ноябре-декабре 2016 года в <адрес>. С января 2016 года Савельев В.И. стал употреблять наркотические средства с периодичностью 4-5 раз в неделю, которые приобретал на различных сайтах в сети «Интернет». Прожив с ним некоторое время, Г.Е.О. также стала употреблять наркотики, против чего Савельев В.И. возражал. В марте 2016 года подсудимый узнал о том, что Г.Е.О. стала продавать наркотики другим наркозависимым лицам, она приобретала наркотические средства через сеть «Интернет» посредством «закладок». Путем просьб и уговоров Г.Е.О. втянула Савельева В.И. в свою преступную деятельность, неоднократно просила его съездить к местам оборудованных тайников-«закладок» с наркотическим средством, а в дальнейшем просила выносить и отдавать наркотики покупателям. Савельев В.И. иногда отказывался, иногда выносил наркотические средства в подъезд либо выбрасывал через окно, где впоследствии их забирали наркозависимые лица.

28 ноября 2016 года Савельев В.И. ездил за «закладкой» наркотика вместе с Г.Е.О., которая заказала наркотическое средство через сеть «Интернет» и оплатила его. «Закладку» наркотика они привезли домой, где Савельев В.И. употребил часть наркотика, а часть Г.Е.О. расфасовала и распродала наркозависимым лицам, в том числе и М.С.А.

7 декабря 2016 года Савельев В.И. по просьбе Г.Е.О. ездил с ней в г. Орск за «закладкой» наркотического средства на автомобиле Ш.Д.И. Они забрали наркотик из тайника, вернулись в г. Новотроицк, и, не доезжая до дома, вышли из автомобиля. В это время Г.Е.О. уже ожидали наркозависимые лица для того, чтобы приобрести у неё наркотические средства. Савельев В.И. знал об этом, но относился безразлично (т.6 л.д. 139-143).

В ходе допросов в качестве обвиняемого 18 февраля 2017 года Савельев В.И. пояснил, что 28 ноября 2016 года наркотическое средство М.С.А. не сбывал. От дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.6 л.д. 147-150, 159-161).

Будучи допрошенным после осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, состоявшихся между Савельевым В.И., Г.Е.О. и другими лицами в ноябре-декабре 2016 года, подсудимый пояснил, что по просьбе Г.Е.О. он ездил за «закладками» наркотических средств с целью их дальнейшей реализации наркозависимым лицам. Потребители наркотических средств, в том числе М.С.А. и Б.К.А., неоднократно приобретали у Г.Е.О. наркотики, приобретенные ею вместе с Савельевым В.И. Речь в прослушанных телефонных переговорах идет о приобретении и сбыте наркотических средств (т.6 л.д. 1-236, 237-274).

Оглашенные показания Савельев В.И. не подтвердил. Первоначально на вопросы участников судебного заседания пояснил, что был осведомлен о том, что Г.Е.О. сбывает наркотики другим лицам. Признал, что действительно по её просьбе он забирал наркотические средства из тайников-«закладок» и передавал их Г.Е.О., при этом допускал, что Г.Е.О. сбывает те наркотики, которые он ей передавал, но относился к этому безразлично. Утверждал, что сам в дальнейших действиях по сбыту участия не принимал.

В дальнейшем подсудимый изменил свою позицию и заявил, что не предполагал возможности того, что Г.Е.О. сбывает те наркотические средства, которые он забирал из «закладок» и передавал ей. Не смог объяснить, почему ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого он давал иные, признательные показания.

1. Виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном 28 ноября 2017 года, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель С.М.С. суду пояснил, что является оперуполномоченным отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД «Орское». В ноябре 2016 года в отдел полиции поступила информация о том, что Г.Е.О. занимается сбытом наркотических средств на территории г. Новотроицка, в связи с чем в отношении неё осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивались телефонные переговоры.

В ходе ОРМ было установлено, что Г.Е.О. осуществляет сбыт наркотических средств совместно с Савельевым В.И.

Так, 28 ноября 2016 года Г.Е.О. и Савельев В.И. сбыли наркотик М.С.А., он был задержан сотрудниками полиции, имевшееся при нем наркотическое средство было изъято.

В связи с наличием информации о том, что 7 декабря 2016 года Г.Е.О. и Савельев В.И. приобрели наркотические средства в г. Орске и планируют сбыть их своим знакомым, было принято решение о задержании. В вечернее время указанных суток Г.Е.О. была задержана вблизи <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у неё был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Г.Е.О. пояснила, что приобрела наркотик через «закладку» в г. Орске вместе с Савельевым В.И.

Свидетель М.С.А. суду пояснил, что знаком с Г.Е.О. и Савельевым В.И., с которым вместе отбывал наказание в ИК-3 г. Новотроицка.

28 ноября 2016 года М.С.А. созвонился с Г.Е.О., договорился о приобретении наркотических средств, и черед платежную систему «Киви-кошелек» перевел ей 1500 рублей. На автомобиле такси М.С.А. приехал к дому № по <адрес>, и по указанию Г.Е.О. забрал наркотик из-под балкона. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Пояснил также, что о роли Савельева В.И. в сбыте ему ничего не известно.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания М.С.А., полученные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса 29 ноября 2016 года М.С.А. пояснил, что с Г.Е.О. он познакомился через Савельева В.И. С июля 2016 года М.С.А. неоднократно приобретал у Г.Е.О. наркотическое средства, при этом оплачивал их через «Киви-кошелек» либо передавал деньги при встрече. 28 ноября 2016 года около 16.00 часов Г.Е.О. сообщила М.С.А. о том, что тот может приехать за наркотиком, в связи с чем М.С.А. перевел на указанный ею счет 1500 рублей и на автомобиле такси приехал к дому № по <адрес>. Через некоторое время Г.Е.О. с балкона скинула ему наркотическое средство в сигаретной пачке (т.1 л.д. 202-204).

В дальнейшем в ходе допросов 26 января 2017 года и 21 апреля 2017 года М.С.А. пояснил, что в 2016 году Савельев В.И. сообщил ему о том, что наркотическое средства можно приобретать у Г.Е.О. В один из дней в октябре 2016 года М.С.А. позвонил Савельеву В.И. и тот сообщил, что можно купить наркотик «соль» на 500 либо на 1000 рублей у него и Г.Е.О. В соответствии с договоренностью М.С.А. перечислил деньги на номер №, принадлежащий Г.Е.О. Через некоторое время Савельев В.И. сообщил ему по телефону, что деньги поступили и что он (Савельев В.И.) скинул наркотик с балкона дома, в котором в то время проживал. В дальнейшем М.С.А. несколько раз приобретал у Г.Е.О. и Савельева В.И. наркотические средства, при этом созванивался и договаривался либо с Г.Е.О., либо с Савельевым В.И. Иногда Савельев В.И. сбывал М.С.А. наркотики из рук в руки.

28 ноября 2016 года М.С.А. созвонился с Г.Е.О. и зашифрованными фразами спросил о наличии наркотика на 1000 рублей. Г.Е.О. сказала, чтобы он перевел ей деньги и приезжал. Через некоторое время М.С.А. на автомобиле такси приехал к дому Г.Е.О., и по телефону таксиста С.А.Н. сообщил об этом Г.Е.О. Последняя попросила его подождать и объяснила, что скоро наркотик будет у неё. Из разговора М.С.А. понял, что за закладкой наркотического средства поехал Савельев В.И. и еще не вернулся. Через некоторое время к дому прошел Савельев В.И., а затем Г.Е.О. позвонила М.С.А., сказала о том, что он может забрать наркотик и скинула его с балкона в пачке из-под сигарет «Некст» (т.3 л.д. 209-213, 217-222, 233-235).

Оглашенные показания М.С.А. подтвердил частично. Отрицал, что со слов Г.Е.О. знал о том, что за «закладкой» наркотического средства поехал Савельев В.И., и утверждал что не видел, как Савельев В.И. прошел к дому с наркотиком. Наличие противоречий между показаниями в суде и в ходе предварительного следствия объяснил тем, что не прочитал протоколы допросов, однако подтвердил, что подписи в протоколах принадлежат ему.

Свидетель Г.Е.О. суду пояснила, что с 2014 года находится с Савельевым В.И. в фактических семейных отношениях. В ноябре-декабре 2016 года он совместно проживали в <адрес>.

28 ноября 2016 года Г.Е.О. позвонил М.С.А. и в завуалированной форме попросил продать наркотическое средство на 1000 рублей. В это время у Г.Е.О. уже имелся наркотик, который она приобрела через сеть «Интернет» без помощи Савельева В.И. Через некоторое время М.С.А. перевел ей деньги через «Киви-кошелек», подъехал к дому и Г.Е.О. скинула ему наркотик с балкона.

7 декабря 2016 года Г.Е.О. по телефону договорилась с Р.О.Г. и Г.Б.С. о сбыте им наркотического средства. После этого она через сеть «Интернет» заказала наркотик, и вместе с Савельевым В.И. на автомобиле Ш.Д.И. поехала в г. Орск за «закладкой» наркотического средства. В г. Орске Г.Е.О. нашла «закладку», однако обманула Савельева В.И., сказав ему обратное. По дороге они поругались и по этой причине Савельев В.И. вышел из автомобиля, а Г.Е.О. через некоторое время задержали сотрудники полиции с наркотическим средством.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Г.Е.О., полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи ранее допрошенной 8 и 9 декабря 2016 года, 14 апреля 2017 года, 4 мая 2017 года в качестве подозреваемой и обвиняемой по выделенному уголовному делу в присутствии защитника, Г.Е.О. показала, что с зимы 2016 года она и Савельев В.И. стали продавать наркотические средства знакомым наркозависимым лицам, в том числе М.С.А., Г.Б.С., З.Г.П., Р.О.Г., Б.К.А. и другим. Наркотики приобретали через сеть «Интернет», Савельев В.И. оплачивал их через банкоматы, а Г.Е.О. – через электронную платежную систему. Приобретенные наркотические средства вместе с Савельевым В.И. делили на части, при этом в основном наркотики фасовала Г.Е.О., а Савельев В.И. заворачивал их в упаковку. На место «закладки» выезжали в основном вдвоем, иногда Савельев В.И. ездил за наркотиком вместе с Ж.А.В. и Ш.Д.И. Вырученные от продажи наркотиков деньги тратились на общие нужды – на продукты питания, бытовые расходы, оплату сотовой связи.

В ночь на 28 ноября 2016 года Г.Е.О. и Савельев В.И. пытались приобрести наркотическое средство через сеть «Интернет», получили адрес «закладки», однако сначала Ж.А.В., а затем сама Г.Е.О. не смогли её найти. В дневное время 28 ноября 2016 года Г.Е.О. вновь через сеть «Интернет» заказала наркотик, сначала за ним поехали Ж.А.В. и З.Г.П., а затем Савельев В.И. и З.Г.П. Они искали наркотическое средство вблизи дома № 22 по ул. Уральской в г. Новотроицке, а Г.Е.О. находилась дома и поддерживала с ними связь по телефону. В это время ей позвонил М.С.А. и попросил продать наркотик на 1000 рублей, назвав его в завуалированной форме «корень». Г.Е.О. согласилась, через некоторое время М.С.А. подъехал к её дому на такси, но Г.Е.О. попросила его подождать, так как к этому времени Савельев В.И. еще не вернулся домой с наркотическим средством. Затем Савельев В.И. позвонил, сказал, что нашел наркотик и возвращается домой. Придя в квартиру, Савельев В.И. отдал Г.Е.О. наркотическое средство. Г.Е.О. разделила его на несколько частей и попросила Савельева В.И. подать пустую сигаретную пачку. Положив часть наркотика в указанную пачку, Г.Е.О. сбросила её с балкона и сообщила об этом по телефону М.С.А. Вырученные деньги Г.Е.О. и Савельев В.И. потратили частично на личные нужды, частично на приобретение очередной партии наркотика (т.6 л.д. 9-12,17-19, 23-25, 39-48, 65-74).

По поводу оглашенных показаний Г.Е.О. заняла противоречивую позицию.

Первоначально она не подтвердила прежние показания и объяснила их наличие тем, что подписала протоколы допросов, не прочитав их.

Затем Г.Е.О. сообщила о том, что оглашенные показания являются верными, так как ранее она лучше помнила происшедшие события.

Однако в ходе дополнительного допроса Г.Е.О. вновь отрицала показания, которые она дала в ходе предварительного следствия 8 и 9 декабря 2016 года, 14 апреля 2017 года, 4 мая 2017 года. Утверждала, что сбывала наркотические средства одна, без участия Савельева В.И. 28 ноября 2017 года сбыла М.С.А. уже имевшееся у неё наркотическое средство, а не то, которое привез Савельев В.И. 7 декабря 2017 года Савельев В.И. ничего не знал о наличии у неё договоренности сбыть наркотическое средство Г.Б.С. и Р.О.Г., при этом она обманула Савельева В.И., сказав ему о том, что не нашла «закладку» с наркотическим средством.

Свидетель Ж.А.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в 2016 году он на личном автомобиле занимался частным извозом и Г.Е.О. являлась его постоянным клиентом, они неоднократно вместе выезжали на разные адреса в г. Новотроицке и г. Орске за «закладками» наркотических средств.

После освобождения Савельева В.И. из исправительного учреждения Г.Е.О. стала ездить за наркотиками вместе с ним на автомобиле Ж.А.В. Поездки совершались часто, бывало по нескольку раз в день, при этом Г.Е.О. и Савельев В.И. расплачивались с Ж.А.В. наркотиками, которые он употреблял в их квартире и по этой причине стал проживать вместе с ними. В ноябре 2016 года автомобиль у Ж.А.В. был изъят, поэтому Г.Е.О. и Савельев В.И. стали пользоваться услугами Ш.Д.И.

Савельев В.И. принимал участие в приобретении наркотических средств, он перечислял деньги через терминалы «Киви» на счет Г.Е.О., а та переводила их продавцам наркотиков; либо Савельев В.И. сам переводил деньги на указанные сбытчиками счета. Затем Г.Е.О. и Савельев В.И. на автомобилях Ж.А.В. либо Ш.Д.И. выезжали на место «закладок» наркотических средств, при этом полученные наркотики начинали фасовать уже в автомобиле, так как заказов от потребителей было очень много, и часть наркотика они продавали уже по пути домой. Зачастую постоянные покупатели наркотических средств Г.Б.С., З.Г.П., Ш.А.А. и другие приходили домой к Г.Е.О. и Савельеву В.И., деньги за наркотики они отдавали либо Г.Е.О., либо Савельеву В.И., а те передавали им наркотические средства.

В ночь на 28 ноября 2016 года Ж.А.В. по просьбе Г.Е.О. пытался найти «закладку» наркотика, однако не нашел. За «закладкой» поехала Г.Е.О., но также не нашла. В дневное время 28 ноября 2016 года Ж.А.В. и З.Г.П. вновь искали, но не нашли наркотик. Ж.А.В. вернулся в <адрес>, в которой в то время проживали Г.Е.О. и Савельев В.И., а за наркотиком поехали Савельев В.И. и З.Г.П. Поиски наркотика Г.Е.О. контролировала посредством телефонных разговоров с Савельевым В.И. и З.Г.П. Когда Савельев В.И. вернулся домой и принес наркотик, Г.Е.О. с Савельевым В.И. его расфасовали и часть Г.Е.О. скинула М.С.А., часть продала Б.К.А., который в это время также находился в их квартире. Савельев В.И. и Г.Е.О. угостили наркотиком и Ж.А.В. (т.5 л.д. 22-26).

Свидетель Б.К.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что знаком с Савельевым В.И., так как ранее они вместе отбывали наказание в виде лишения свободы.

В марте 2016 года Савельев В.И. предложил Б.К.А. приобретать наркотические средства у него, в связи с этим Б.К.А. познакомился с сожительницей Савельева В.И. – с Г.Е.О. С целью приобретения наркотиков Б.К.А. созванивался как с Г.Е.О., так и с Савельевым В.И., между ними сложились приятельские, доверительные отношения, поэтому наркотики Б.К.А. приобретал у них «из рук в руки».

В один из дней в конце ноября 2016 года Б.К.А. приобрел и употребил наркотик в квартире у Г.Е.О. и Савельева В.И. (т.5 л.д. 128-131).

Свидетель Ч.М.В. пояснила суду, что является следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории г. Новотроицка МУ МВД «Орское», и осуществляла предварительное следствие по уголовным делам в отношении Г.Е.О. и Савельева В.И.

В ходе предварительного следствия Ч.М.В. производила допросы Г.Е.О. и Савельева В.И., во всех случаях они давали показания в форме свободного рассказа, в присутствии защитников. По окончанию допросов Г.Е.О. и Савельев В.И. прочитывали свои показания, собственноручно писали «с моих слов записано верно, мною прочитано» и подписывали протоколы допросов. Показания Г.Е.О. и Савельева В.И. были также прочитаны их адвокатами, каких-либо замечаний, дополнений от них не поступило.

Ч.М.В. также пояснила что не имеет информации о том, что свидетели Ж.А.В., Б.К.А., Ш.Д.И. являются негласными сотрудниками правоохранительных органов. Показания М.С.А. и Р.О.Г. были записаны точно с их слов, после допросов они прочитали протоколы допросов и расписались в них.

Свидетель О.М.В. суду пояснил, что является дознавателем ОП № 3 МУ МВД «Орское».

В ноябре 2016 года он находился на дежурстве в составе СОГ, в вечернее время в отдел поступило сообщение о задержании М.С.А. с наркотическим средством. О.М.В. выехал по сообщению, и в ходе осмотра места происшествия у М.С.А. было изъято наркотическое средство «соль» и чек платежной системы «Киви-кошелек». Задержанный пояснил, что приобрел наркотик у Г.Е.О.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания О.М.В., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, осмотр места происшествия производился 28 ноября 2016 года около 18 часов 30 минут на пересечении улиц Советской и М.Корецкой в г. Новотроицке. У М.С.А. были изъяты сверток с порошкообразным веществом и чек платежной системы «Киви-кошелек» на сумму 1500 рублей (т.1 л.д. 205, т.2 л.д. 18).

Оглашенные показания О.М.В. подтвердил полностью.

Свидетели Н.Д.В. и Ш.В.Б.,чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что 28 ноября 2016 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, который производился около 18 часов 30 минут вблизи дома № 2 по ул. М.Корецкой в г. Новотроицке. В ходе осмотра у М.С.А. был изъят сверток с наркотическим средством и чек платежной системы «Киви-кошелек». По поводу изъятого М.С.А. пояснил, что приобрел наркотик у женщины по имени «Елена» за 1000 рублей (т.1 л.д.206, 207).

Свидетель С.А.Н., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что подрабатывает таксистом на автомобиле «Киа-Шума».

28 ноября 2016 года С.А.Н. привез М.С.А. из г. Орска в г. Новотроицк, к <адрес>. Когда они приехали на место, М.С.А. по телефону С.А.Н. позвонил женщине, которая попросила перезвонить через полчаса. В течение 30-40 минут М.С.А. выходил из автомобиля и звонил кому-то еще, а затем пошел к указанному дому и что-то поднял с земли. Затем М.С.А. вернулся в автомобиль, и на обратном пути он был задержан сотрудниками полиции (т.3 л.д. 236-238).

Свидетель З.Г.П., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с сентября 2016 года он приобретал наркотические средства у Г.Е.О. После того, как Савельев В.И. был освобожден из исправительного учреждения, З.Г.П. неоднократно приобретал у Г.Е.О. и Савельева В.И. наркотические средства «из рук в руки».

28 ноября 2016 года З.Г.П. пошел искать «закладку» наркотического средства вместе с Савельевым В.И. к дому № 22 по ул. Уральской в г. Новотроицке. Когда Савельев В.И. нашел «закладку», З.Г.П. хотел забрать свою часть, за которую ранее уже отдал деньги Г.Е.О. Он (З.Г.П.) позвонил Г.Е.О., однако последняя запретила Савельеву В.И. отдавать часть наркотика З.Г.П. (т.4 л.д. 149-151, 190-193).

Свидетель Г.Б.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в январе-феврале 2016 года Савельев В.И. предложил ему приобретать наркотические средства у них с Г.Е.О.

Г.Б.С. согласился, с целью приобретения наркотиков он предварительно созванивался с Г.Е.О. либо с Савельевым В.И., в завуалированной форме договаривался об условиях приобретения. Первоначально Г.Б.С. переводил деньги на электронные кошельки Савельева В.И. и Г.Е.О., а наркотики они сбрасывали с балкона либо передавали через «закладку». Затем между ними сложились более тесные, приятельские отношения, поэтому Г.Б.С. приходил к ним домой, где отдавал деньги и получал наркотики «из рук в руки» (т.4 л.д. 1-3, 45-48).

Свидетель Е.А.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с сентября 2016 года она неоднократно приобретала наркотические средства у Г.Е.О. Наркотики Г.Е.О. отдавала Е.А.А. «из рук в руки», либо сбрасывала с балкона. Иногда с балкона наркотик ей сбрасывал Савельев В.И. (т.3 л.д.188-190, 205-208).

Свидетель М.Р.И., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что он неоднократно приобретал у Г.Е.О. наркотическое средство, которое потребители называют «соль» (т.3 л.д. 182-184).

Свидетель Ш.Д.И., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с лета 2016 года он неоднократно приобретал у Г.Е.О. наркотические средства.

После освобождения Савельева В.И. из исправительного учреждения Г.Е.О. дала Ш.Д.И. его абонентский номер, который можно было использовать в качестве электронного кошелька для перевода денег за наркотики. В дальнейшем, когда между ними сложились приятельские отношения, Ш.Д.И. изредка переводил деньги за наркотики через терминалы, а чаще отдавал Г.Е.О. либо Савельеву В.И. «из рук в руки». Таким образом Ш.Д.И. приобретал наркотические средства у Г.Е.О. и Савельева В.И. с периодичностью 1-2 раза в неделю.

У них сложились доверительные отношения, поэтому Г.Е.О. обратилась к Ш.Д.И. с просьбой возить их с Савельевым В.И. по делам, в том числе за «закладками» наркотических средств (т.4 л.д.69-73, 108-112).

Свидетель Ш.А.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с начала октября 2016 года он неоднократно приобретал у Г.Е.О. наркотические средства. При знакомстве Г.Е.О. дала Ш.А.А. номера телефонов, свой и Савельева В.И., с тем, чтобы Ш.А.А. оплачивал приобретаемые наркотики посредством электронных переводов на указанные номера. При необходимости Ш.А.А. звонил на переданные ему телефонные номера и договаривался об условиях приобретения наркотиков (т.4 л.д. 117-121).

Свидетель К.А.М., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в сентябре 2016 года он узнал о том, что у Г.Е.О. и Савельева В.И. можно приобрести наркотические средства.

Он познакомился с Савельевым В.И., и тот предложил К.А.М. покупать наркотики у них. К.А.М. согласился, в дальнейшем он звонил Г.Е.О. либо Савельеву В.И., и договаривался о приобретении наркотиков. Затем они встречались, деньги К.А.М. отдавал либо Г.Е.О. либо Савельеву В.И., а те передавали ему наркотические средства (.4 л.д. 217-220).

Свидетель К.Ф.Ф., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с сентября 2016 года он неоднократно приобретал наркотические средства у Г.Е.О., которая дала ему номера телефонов – свой и Савельева В.И.

Деньги за наркотики К.Ф.Ф. переводил на номера 9619156582, который являлся абонентским номером телефона Г.Е.О., и на номер №, который являлся абонентским номером телефона Савельева В.И. После получения денег Г.Е.О. либо Савельев В.И. передавали К.Ф.Ф. наркотики, обычно сбрасывали их с балкона (т.4 л.д. 238-241).

Свидетель К.А.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что неоднократно приобретал наркотические средства у Г.Е.О.

Деньги в качестве оплаты К.А.А. перечислял на указанные ему номера, а передачу наркотика Г.Е.О. осуществлял в своей квартире № дома № по <адрес>. Несколько раз деньги за наркотики К.А.А. отдавал Савельеву В.И., а тот передавал ему наркотик. Г.Е.О. и Савельев В.И. между собой сами решали, кто из них возьмет у К.А.А. деньги и кто вынесет ему наркотик (т.5 л.д. 1-5).

Свидетель С.С.Ю., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с конца июня 2016 года он неоднократно приобретал наркотические средства у Г.Е.О.

С осени 2016 года С.С.Ю. приобретал наркотики у Савельева В.И. (т.5 л.д. 12-16).

Свидетель С.Т.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что неоднократно приобретала у Г.Е.О. наркотические средства для Т.Д.В. (т.4 л.д. 194-197, 213-216).

Свидетель Т.Д.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в течение некоторого времени сожительствовал с Г.Е.О.

Т.Д.В. известно, что Г.Е.О. приобретала наркотические средства через сеть «Интернет» и продавала их наркозависимым лицам. После освобождения Савельева В.И. из исправительного учреждения тот стал проживать с Г.Е.О. По просьбе Т.Д.В. его сестра С.Т.В. приобретала у Г.Е.О. наркотики для Т.Д.В. (т.5 л.д. 17-21).

Свидетель К.Е.М., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что с её телефона с абонентским номером № в ноябре 2016 года М.С.А. осуществлял звонки (т.3 л.д. 245-247).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол явки с повинной от 16 февраля 2017 года, согласно которому Савельев В.И. показал, что он по указанию Г.Е.О. приобретал наркотические средства «соль» путем обнаружения тайников-«закладок». Приобретенные Савельевым В.И. наркотические средства Г.Е.О. в дальнейшем сбывала наркозависимым лицам. Кроме того, по просьбе Г.Е.О. он (Савельев В.И.) продавал наркотические средства. Указанной противоправной деятельностью Савельев В.И. занимался на протяжении 2016 года, в том числе 28 ноября 2016 года и 7 декабря 2016 года (т.6 л.д. 133-134);

- протокол явки с повинной от 8 декабря 2016 года, согласно которому Г.Е.О. указала, что 28 ноября 2016 года она сбыла наркотическое средство «соль» М.С.А. (т.6 л.д. 1-2);

- протокол осмотра места происшествия от 28 ноября 2016 года, согласно которому в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут на участке местности вблизи дома № 2 по ул. М.Корецкой в г. Новотроицке у М.С.А. в нагрудном кармане одетой на нем рубашки был изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом. По поводу изъятого М.С.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел у женщины по имени «Е.» за 1000 рублей.

Также в ходе осмотра места происшествия у М.С.А. из кармана рубашки изъят чек платежной системы «Киви» о переводе 28 ноября 2016 года денег в сумме 1500 рублей на абонентский номер №, принадлежащий Г.Е.О. (т.1 л.д. 183-186);

- заключение эксперта № 5э/11-590, согласно которому изъятое у М.С.А. вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой (с учетом затрат на исследование) 0,29 грамма (т.1 л.д. 211-214);

- протокол осмотра места происшествия от 28 ноября 2016 года, согласно которому у водителя такси С.А.Н. был изъят сотовый телефон «Fly» с абонентским номером №, по которому М.С.А. разговаривал с Г.Е.О. (т.1 л.д. 187-190);

- протоколы осмотра предметов (документов), согласно которым были осмотрены:

1) Изъятые 28 ноября 2016 года у М.С.А. наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм; упаковка наркотического средства (фрагмент фольгированной бумаги); чек «Киви»-терминала о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей на абонентский номер №, принадлежащий Г.Е.О.;

2) Изъятые у С.А.Н. сотовой телефон марки «Fly»; детализация телефонных соединений С.А.Н. с абонентского номера № за 28 ноября 2016 года

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 226-227, т. 9 л.д. 21-33, т.3 л.д. 241-244)

- заключение эксперта № Э/4-1131, согласно которому на жестких магнитных дисках представленного на экспертизу системного блока персонального компьютера, изъятого в ходе обыска в жилище Г.Е.О., имеются сведения о переписке в сети «Интернет», в том числе файлы, содержащие ключевые слова «***» (т.9 л.д. 67-71);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены:

1) CD-R диск, содержащий информацию о принадлежности и транзакциях по номерам QIWI WALLET №, осуществляющихся Г.Е.О., Савельевым В.И.,

2) Детализация телефонных соединений Г.Е.О. с абонентского номера №, согласно которой:

- электронный кошелек с номером № зарегистрирован на Г.Е.О.

28 ноября 2016 года в 12 часов 23 минуты с принадлежащего ей электронного кошелька на счет неустановленного лица № посредством электронного перевода Visa QIWI Wallet Г.Е.О. перевела денежные средства в сумме 2 800 рублей, оставив комментарий «***».

В это же день в 14 часов 19 минут на электронный кошелек Г.Е.О. поступили денежные средства в сумме 1500 рублей.

Кроме того, согласно детализации М.С.А. 28 ноября 2016 года созванивался с Г.Е.О. с принадлежащего ему номера один раз в 15 часов 57 минут; а с номера №, принадлежащего С.А.Н. – шесть раз, последний звонок был осуществлен в 17 часов 22 минуты

3) Диск с материалами заключения эксперта № Э4/1131, согласно которому на жестком магнитном диске, извлеченном из принадлежащего Г.Е.О. и Савельеву В.И. компьютера, имеются файлы, содержащие слова «***», «***»;

5) Изъятый у Г.Е.О. сотовый телефон «Самсунг», в котором в графе «Контакты», обнаружена следующая информация: «В. №» (Савельев В.И.); «Любимый №» (Савельев В.); «М.С.А. №» (М.С.А. ); «С. №» (М.С.А.).

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.9 л.д. 67-71, 38-51, т.5 л.д. 196-215, т.5 л.д. 223-228);

- два CD-R диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров и чтение смс-сообщений», содержащие аудиозапись телефонных переговоров Г.Е.О., Савельева В.И. в период с 22 ноября 2016 года по 7 декабря 2017 года включительно;

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров и чтение смс-сообщений» – фонограмма телефонных переговоров Г.Е.О. и Савельева В.И. и стенограмма, содержащие аудиозапись телефонных переговоров Г.Е.О., Савельева В.И. в период времени с 22 ноября 2016 года по 7 декабря 2017 года включительно (т.2 л.д. 153-250, т.3 л.д. 1-181);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля М.С.А. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Г.Е.О., Савельева В.И.

Согласно протоколу, 28 ноября 2016 года в 15:56:36 часов состоялся телефонный разговор между М.С.А. и Г.Е.О., в ходе которого М.С.А. спросил о наличии «корня». Г.Е.О. сказала, чтобы М.С.А. подъезжал.

В 16:25:21 Г.Е.О. попросила М.С.А. подождать полчаса.

В 16:53:41 состоялся телефонный разговора, в ходе которого М.С.А. сообщил о том, что он стоит вблизи дома.

В 17:04:13 Г.Е.О. сообщила М.С.А. о том, что «они подходят уже», и пообещала «скинуть с балкона».

В 17:14:35 Г.Е.О. попросила М.С.А. подождать еще 5 минут.

После прослушивания фонограммы М.С.А. пояснил, что он опознал голоса – свой и Г.Е.О. Речь в прослушанных переговорах идет о приобретении у Г.Е.О. наркотического средства (т.3 л.д. 223-232);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием Г.Е.О. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Г.Е.О. и Савельева В.И. Согласно протоколу, 28 ноября 2016 года Г.Е.О. осуществляла телефонные переговоры как с М.С.А., так и с Савельевым В.И. и З.Г.П.

В 17:02:43 Г.Е.О. спросила З.Г.П. «вы где?», на что З.Г.П. сказал «мы идем обратно».

В 17:05:16 Савельев В.И. сказал Г.Е.О. «Е., уйди в другую комнату от всех», на что Г.Е.О. согласилась.

После прослушивания телефонных переговоров Г.Е.О. пояснила, что опознала голоса – свой, Савельева В.И., З.Г.П. и М.С.А. Пояснила также, что в ходе разговоров с указанными лицами она обсуждала приобретение и реализацию наркотических средств (т.7 л.д. 1-274);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием Савельева В.И. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Савельева В.И. и Г.Е.О.

После прослушивания телефонных переговоров Савельев В.И. пояснил, что опознал голоса – свой и Г.Е.О., М.С.А., З.Г.П., однако не помнит, о чем шла речь (т.8 л.д. 1-274);

- протокол осмотра детализации телефонных соединений телефона С.А.Н. с абонентским номером №, которой подтверждается осуществление телефонных переговоров 28 ноября 2016 года М.С.А. с Г.Е.О. по номеру № в количестве 6 раз (т.3 л.д. 241-244).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертизы по делу выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность вины Савельева В.И. в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Подсудимый вину в соучастии в незаконном сбыте наркотического средства М.С.А. признал частично – в судебном заседании пояснил, что действительно 28 ноября 2016 года он по просьбе Г.Е.О. извлек наркотическое средство из «закладки», находившейся в доме № 22 по пр. Металлургов в г. Новотроицке. Однако утверждал, что ничего не знал о том, что у Г.Е.О. имелась договоренность о сбыте наркотика М.С.А. и другим лицам. Настаивал на том, что Г.Е.О. сбыла М.С.А. наркотик из другой партии, так как он (подсудимый) вернулся домой приблизительно через 2 часа после передачи М.С.А. наркотического средства.

Однако виновность подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных судом показаний Г.Е.О. следует, что приблизительно с зимы 2016 года она и Савельев В.И. стали сбывать наркотические средства знакомым наркозависимым лицам, в том числе М.С.А. Преступления совершались по определенной схеме: наркотики заказывались через сеть «Интернет», при этом каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль – Г.Е.О. оплачивала наркотические средства через электронную платежную систему, а Савельев В.И. через банкоматы. На место тайников-«закладок» выезжали, как правило, вдвоем, иногда Савельев В.И. выезжал за наркотическими средствами с Ж.А.В. либо с Ш.Д.И. Затем наркотики вместе делили на части – Г.Е.О. фасовала, а Савельев В.И. упаковывал. 28 ноября 2016 года Савельев В.И. поехал к месту тайника-«закладки» вместе со З.Г.П., в это время Г.Е.О. по телефону договорилась о сбыте наркотического средства с М.С.А. Вернувшись, Савельев В.И. отдал найденное наркотическое средство Г.Е.О., та разделила его на части, одну часть положила в принесенную Савельевым В.И. сигаретную пачку и сбросила с балкона квартиры М.С.А.

В судебном заседании Г.Е.О. данные показания не подтвердила, соучастие Савельева В.И. в совершении данного деяния отрицала. Однако достоверность первоначальных показаний Г.Е.О. подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, в судебном заседании установлено, что 28 ноября 2016 года в квартире Г.Е.О. и Савельева В.И. находились Ж.А.В. и Б.К.А.

Из показаний свидетеля Ж.А.В. следует, что 28 ноября 2016 года Савельев В.И. и З.Г.П. поехали к месту «закладки» за наркотическим средством. Когда Савельев В.И. вернулся с наркотиком, Г.Е.О. и Савельев В.И. его расфасовали, часть Г.Е.О. сбросила с балкона М.С.А., часть сбыла Ж.А.В. и Б.К.А. (т.5 л.д. 22-26).

Свидетель Б.К.А. также подтвердил, что он неоднократно приобретал наркотическое средства у Г.Е.О. и Савельева В.И., которые употреблял в их квартире. В один из дней в конце ноября 2016 года он вновь употребил наркотик в квартире Г.Е.О. и Савельева В.И. (т.5 л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля З.Г.П. следует, что он действительно 28 ноября 2016 года вместе с Савельевым В.И. занимался поисками «закладки» наркотического средства, и Савельев В.И. наркотик нашел (т.4 л.д. 149-151, 190-193).

Согласно оглашенным судом показаниям свидетеля М.С.А., полученным в ходе предварительного следствия, 28 ноября 2016 года он по телефону договорился с Г.Е.О. о приобретении наркотического средства. Из пояснений Г.Е.О. он (М.С.А.) понял, что за «закладкой» наркотика поехал Савельев В.И., и Г.Е.О. его ожидает. Через некоторое время к дому прошел Савельев В.И., и затем Г.Е.О. с балкона сбросила предназначавшийся М.С.А. наркотик, находившийся в сигаретной пачке (т.3 л.д. 209-213, 217-222, 233-235).

В судебном заседании М.С.А. указанные показания подтвердил частично – утверждал, что не знал о том, что Г.Е.О. ожидает Савельева В.И. с наркотическим средством, и не видел прошедшего к дому подсудимого с наркотиком. Наличие прежних показаний М.С.А. объяснил тем, что не прочитал протоколы своих допросов. Однако данная версия М.С.А. опровергается показаниями следователя Ч.М.В. и наличием подписей М.С.А. в протоколах, связи с чем оглашенные показания М.С.А. принимаются судом за основу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2016 года, у М.С.А. в карманах одежды были действительно обнаружены сверток с наркотическим средством и чек платежной системы о переводе денежной суммы в размере 1500 рублей на абонентский номер Г.Е.О. Задержанный М.С.А. пояснил, что приобрел наркотик у женщины по имени «Е.» (Г.Е.О. зовут «Е.») (т.1 л.д. 183-186).

Состоявшиеся между Г.Е.О. и Савельевым В.И., З.Г.П.; Г.Е.О. и М.С.А. телефонные разговоры были зафиксированы в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров и чтение СМС-сообщений». Как следует из приобщенных к уголовному делу стенограмм, в 17 часов 02 минуты З.Г.П. сообщил Г.Е.О. о том, что они «идут обратно». В 17 часов 04 минуты Г.Е.О. сказала М.С.А., что «они подходят уже», на что М.С.А. попросил сбросить наркотик с балкона. В 17 часов 05 минут Савельев В.И. позвонил Г.Е.О., спросил её, можно ли доставать наркотическое средство при «***», и попросил Г.Е.О. уйти в другую комнату (т.7 л.д. 11-13).

Таким образом, первоначальные показания Г.Е.О. полностью подтверждаются показаниями очевидца Ж.А.В., показаниями свидетелей Б.К.А., З.Г.П. и М.С.А.; а также объективными данными прослушивания телефонных переговоров и результатами осмотра места происшествия с участием М.С.А. Указанные обстоятельства убеждают суд в достоверности именно тех показаний, которые Г.Е.О. дала в ходе предварительного следствия, и в которых она полностью изобличила Савельева В.И. в совершении данного преступления.

В судебном заседании Г.Е.О. наличие противоречий между первоначальными показаниями и показаниями в судебном заседании объяснила тем, что не прочитала протоколы допросов, не ознакомилась с их содержанием. Однако данная версия Г.Е.О. полностью опровергается показаниями следователя Ч.М.В., которая утверждала, что в ходе допросов Г.Е.О. добровольно дала показания в форме свободного рассказа, по окончанию допросов прочитала записанные следователем показания и подписала протоколы.

Кроме того, судом принимается во внимание, что во всех протоколах допросов Г.Е.О. имеются её собственноручные записи «С моих слов записано верно, мною прочитано», и подписи. При допросах Г.Е.О. во всех случаях присутствовал её защитник, однако по окончанию допросов ни от самой подозреваемой, обвиняемой, ни от адвоката никаких заявлений и замечаний не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению в том, что показания Г.Е.О. в судебном заседании, опровергающие виновность Савельева В.И., являются недостоверными, ложными. Указанные показания Г.Е.О. оцениваются судом как попытка помочь Савельеву В.И. избежать ответственности за совершенные деяния, и при вынесении решения по делу за основу принимаются показания Г.Е.О., полученные в ходе предварительного следствия.

В настоящее время Г.Е.О. уже осуждена за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе за сбыт наркотика 28 ноября 2017 года М.С.А. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что Г.Е.О. совершила данное преступление в соучастии с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В отдельном производстве расследовалось уголовное дело в отношении Савельева В.И.

Сам Савельев В.И. в судебном заседании занял противоречивую позицию относительно своей виновности. Первоначально на вопросы участников судебного заседания он пояснил, что был осведомлен о том, что Г.Е.О. сбывает наркотические средства другим лицам, неоднократно по её просьбе выезжал к местам «закладок» наркотических средств, извлекал их и передавал Г.Е.О., при этом допускал, что данные наркотические средства она продаст другим лицам, но относился к этому безразлично.

Данные показания Савельева В.И. соответствуют тем показаниям, которые он дал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в день задержания, то есть 17 февраля 2017 года. Так, Савельев В.И. пояснил, что Г.Е.О. вовлекла его в свою преступную деятельность, по её просьбе Савельев В.И. неоднократно выезжал к местам тайников-«закладок», а затем выносил наркотики либо сбрасывал их через окно для наркозависимых лиц. 28 ноября 2016 года часть привезенного Савельевым В.И. наркотического средства Г.Е.О. сбыла М.С.А.

В дальнейшем в судебном заседании Савельев В.И. изменил свои показания, утверждал, что не знал о том, что Г.Е.О. занимается сбытом наркотических средств, и что 28 ноября 2016 года Г.Е.О. сбыла М.С.А. не тот наркотик, который привез Савельев В.И. Однако подсудимый не смог объяснить суду причину, по которой он ранее давал иные показания.

Оценивая показания Савельева В.И., суд принимает во внимание, что его первоначальные показания о соучастии в сбыте наркотических средств подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе принимаемыми судом за основу показаниями Г.Е.О., согласно которым 28 ноября 2016 года она ожидала прихода Савельева В.И. с наркотическим средством, после его прихода разделила его на части и одну из частей наркотика сбыла М.С.А.

Признательные показания Савельева В.И. подтверждаются также показаниями свидетеля З.Г.П., который вместе с Савельевым В.И. выезжал к месту «тайника-«закладки» наркотика; показаниями М.С.А. о том, что он увидел прошедшего к дому Савельева В.И. и затем Г.Е.О. сбросила ему наркотик с балкона; показаниями свидетеля Ж.А.В., который 28 ноября 2016 года находился в квартире Савельева В.И. и Г.Е.О. и являлся очевидцем того, как Г.Е.О. часть принесенного Савельевым В.И. наркотического средства сбыла М.С.А.

В первоначальных показаниях Савельева В.И. имеется одна неточность – он пояснил, что 28 ноября 2016 года к месту «закладки» он выезжал вместе с Г.Е.О., а не со З.Г.П. Данное расхождение с установленными судом фактическими данными объясняется тем, что Савельев В.И. и Г.Е.О. действительно неоднократно вместе забирали наркотики из тайников-«закладок», и к моменту допроса Савельев В.И. забыл некоторые детали, так как он впервые был допрошен лишь 17 февраля 2017 года, то есть более чем через два месяца с момента совершения преступления. В данном случае допущенная Савельевым В.И. неточность не опровергает его виновности. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния установлены судом исходя из совокупности иных достоверных данных, в том числе на основании данных объективного контроля, полученных в ходе ОРМ.

Судом также принимается во внимание, что соучастие Савельева В.И. в сбыте наркотических средств подтверждается подробными показаниями свидетелей М.С.А., З.Г.П., Ж.А.В., Б.К.А., Г.Б.С., Е.А.А., Ш.Д.И., Ш.А.А., К.А.М., К.Ф.Ф., К.А.А. и С.С.Ю., которые являлись потребителями наркотических средств, и которые пояснили, что они неоднократно в период до 7 декабря 2016 года приобретали наркотики как у Г.Е.О., так и у Савельева В.И. Показания указанных лиц также убеждают суд в причастности Савельева В.И. к незаконному сбыту наркотических средств.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность Савельева В.И. в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Савельев В.И. и Г.Е.О. сбыли наркотическое средство М.С.А. с нарушением законодательства, ограничивающего оборот наркотиков на территории Российской Федерации, то есть незаконно.

Согласно заключению эксперта № 5э/11-590, то вещество, которое Савельев В.И. и Г.Е.О. сбыли М.С.А., является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона массой 0,29 грамма (с учетом затрат на исследование, первоначальная масса составляла 0,30 грамма) (т.1 л.д. 211-214).

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у М.С.А. наркотическое средство массой 0,30 грамма образует значительный размер (так как превышает массу в 0,2 грамма и менее 1 грамма).

Савельев В.И. и Г.Е.О. совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Из показаний Савельева В.И. следует, что Г.Е.О. вовлекла его в совершение преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, по её просьбе Савельев В.И. сам либо совместно с Г.Е.О. неоднократно выезжал к местам тайников-«закладок», забирал из них наркотики и передавал Г.Е.О. Приобретенные наркотические средства Г.Е.О. сбывала потребителям, в том числе 28 ноября 2016 года сбыла М.С.А. привезенный Савельевым В.И. наркотик.

Согласно показаниям Г.Е.О., с зимы 2016 года она и Савельев В.И. неоднократно совместно сбывали наркотические средства, при этом каждый из них совершал действия по оплате наркотиков, затем они вместе либо раздельно забирали наркотики из тайников, вместе делили их на части и упаковывали. 28 ноября 2016 года Савельев В.И. и З.Г.П. по просьбе Г.Е.О. выехали к месту «закладки», Савельев В.И. извлек из неё наркотическое средство и привез домой. В свою очередь Г.Е.О. договорилась с М.С.А. об условиях сбыта наркотического средства и проконтролировала поступление от него денежных средств, затем разделила привезенный Савельевым В.И. наркотик на части, одну часть положила в принесенную Савельевым В.И. сигаретную пачку и сбыла М.С.А. – сбросила его с балкона.

Таким образом, между Савельевым В.И. и Г.Е.О. имелась договоренность как о сбыте наркотических средств неограниченному кругу потребителей, так и о действиях, которые каждый из них с целью сбыта совершил 28 ноября 2016 года. Совершенные в указанный день Савельевым В.И. и Г.Е.О. действия являлись согласованными, взаимозависимыми, и были направлены на достижение общей цели – на сбыт наркотических средств наркозависимым лицам. Следовательно, при совершении данного преступления Савельев В.И. и Г.Е.О. действовали по предварительному сговору группой лиц.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о невиновности Савельева В.И. в связи с тем, что он не знал о наличии у Г.Е.О. намерения сбыть наркотическое средство именно М.С.А.

Как следует из признательных показаний самого Савельева В.И., принимаемых судом за основу, он был осведомлен о том, что Г.Е.О. сбывает наркотические средства другим лицам, в том числе ранее сбывала наркотики М.С.А. Тем не менее, Савельев В.И. неоднократно осуществлял действия по поиску и доставке наркотических средств, предназначавшихся для сбыта другим лицам. Как установлено в судебном заседании, 28 ноября 2016 года Г.Е.О. сбыла доставленное Савельевым В.И. наркотическое средство не только М.С.А., но и Ж.А.В. с Б.К.А., при этом Савельев В.И. знал о том, что Ж.А.В. и Б.К.А. находятся в квартире и ожидают свою дозу наркотика. Он также был осведомлен о том, что часть приобретенного им наркотика Г.Е.О. обещала передать З.Г.П.

Таким образом, совместный умысел Савельева В.И. и Г.Е.О. был направлен на сбыт наркотиков неограниченному кругу лицу, в том числе М.С.А., Ж.А.В., Б.К.А., З.Г.П. и другим потребителям, которые могли обратиться к ним с просьбой продать наркотик.

Савельев В.И. являлся соисполнителем данного преступления, так как он совершил действия в соответствии с отведенной ему ролью, то есть принимал участие в выполнении объективной стороны сбыта наркотического средства. Так, Савельев В.И. выехал к месту нахождения тайника-«закладки», осуществлял его поиск, извлек из тайника наркотическое средство, доставил его в квартиру, в которой находилась Г.Е.О., и отдал ей; а также передал Г.Е.О. сигаретную пачку, в которой она сбросила наркотик М.С.А.

2. Виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 7 декабря 2016 года, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

В ходе ОРМ было установлено, что Г.Е.О. осуществляет сбыт наркотических средств совместно с Савельевым В.И. В связи с наличием информации о том, что 7 декабря 2016 года Г.Е.О. и Савельев В.И. приобрели наркотические средства в г. Орске и планируют сбыть их своим знакомым, было принято решение о задержании. В вечернее время указанных суток Г.Е.О. была задержана вблизи <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у неё был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Г.Е.О. пояснила, что приобрела наркотик через «закладку» в г. Орске вместе с Савельевым В.И.

Свидетель Г.Е.О. суду пояснила, что с 2014 года находится с Савельевым В.И. в фактических семейных отношениях. В ноябре-декабре 2016 года они совместно проживали в <адрес>.

7 декабря 2016 года Г.Е.О. по телефону договорилась с Р.О.Г. и Г.Б.С. о сбыте им наркотического средства. После этого она через сеть «Интернет» заказала наркотик, и вместе с Савельевым В.И. на автомобиле Ш.Д.И. поехала в г. Орск за «закладкой» наркотического средства. В г. Орске Г.Е.О. нашла «закладку», однако обманула Савельева В.И., сказав ему обратное. По дороге они поругались и по этой причине Савельев В.И. вышел из автомобиля раньше, а Г.Е.О. через некоторое время задержали сотрудники полиции с наркотическим средством.

28 ноября 2016 года Г.Е.О. сбыла М.С.А. наркотическое средство, которое забрал из тайника-«закладки» и привез домой Савельев В.И.

7 декабря 2016 года Г.Е.О. по сети «Интернет» заказала наркотическое средство объемом приблизительно 0,5 грамма и перевела в качестве оплаты 1800 рублей. Затем Г.Е.О. созвонилась с Савельевым В.И. и спросила, поедет ли тот с ней за «наркотиком». Тот согласился, через некоторое время Г.Е.О. и Ш.Д.И. на автомобиле последнего забрали Савельева В.И. и поехали в г. Орск. По пути Г.Е.О. рассказала Савельеву В.И. о том, что на наркотик «претендуют» Г.Б.С., Б.К.А. и Р.О.Г. Приехав на место, Г.Е.О. и Савельев В.И. пошли к месту «закладки», при этом Г.Е.О. постоянно звонили Г.Б.С., Б.К.А. и Р.О.Г., они спрашивали, когда можно будет получить наркотик. Согласно полученным от сбытчика данным, наркотик находился в косяке двери, поэтому Ш.Д.И. по телефону посоветовал Г.Е.О., чтобы Савельев В.И. оторвал косяк. Через некоторое время они нашли «закладку», сказали об этом Ш.Д.И. и поехали обратно в г. Новотроицк. Часть наркотика Г.Е.О. за 500 рублей продала Ш.Д.И., а часть завернула в чек оплаты системы «Киви-кошелек» и хранила при себе для того, чтобы продать в дальнейшем Г.Б.С., Р.О.Г. и другим. В пути у них произошел конфликт с Савельевым В.И., который предлагал уменьшить дозу, которая предназначалась покупателям, и оставшуюся часть употребить самим. Поэтому Савельев В.И. вышел из машины, не доезжая до дома. Через некоторое время Г.Е.О. была задержана сотрудниками полиции, и имевшееся у неё наркотическое средство было изъято (т.6 л.д. 9-12, 17-19, 23-25, 39-48, 65-74).

По поводу оглашенных показаний Г.Е.О. заняла противоречивую позицию.

Свидетель Р.О.Г. суду пояснил, что знаком с Савельевым В.И. с 2005 года, они вместе отбывали наказание в ИК-3 г. Новотроицка. В настоящее время Р.О.Г. содержится в указанном учреждении, отбывает наказание в виде лишения свободы.

В декабре 2016 года Р.О.Г. также находился в ИК-3, и решил употребить наркотическое средство. Он созвонился с Г.Е.О. и договорился о приобретении наркотика на 1000 рублей, и перевел указанную сумму на её номер телефона. Г.Е.О. пообещала привезти наркотическое средство, однако так и не приехала.

В этот день, то есть 7 декабря 2016 года, Р.О.Г. разговаривал по телефону как с Г.Е.О., так и с Савельевым В.И., но о приобретении наркотиков договаривался только с Г.Е.О.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Р.О.Г., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, приблизительно в середине ноября 2016 года Савельев В.И. позвонил Р.О.Г. и предложил приобретать наркотические средства у него. Савельев В.И. сказал, что если у Р.О.Г. возникнет желание употребить наркотик, он может ему позвонить и приобрести наркотик с дозировками на 500 и 1000 рублей. Р.О.Г. согласился, и с середины ноября 2016 года стал постоянно приобретать наркотики у Савельева В.И. Поскольку Р.О.Г. содержится в колонии-поселении ИК-3, он имеет некоторую свободу передвижения и поэтому мог лично встречаться с Савельевым В.И., отдавать тому деньги и получать наркотики.

В начале декабря 2016 года Р.О.Г. позвонила Г.Е.О. и пояснила, что она вместе с Савельевым В.И. занимается реализацией наркотических средств. Впоследствии Г.Е.О. 1-2 раза привозила Р.О.Г. наркотики вместе с Савельевым В.И., при этом передавал наркотик Р.О.Г. и получал за него деньги именно Савельев В.И. Один или два раза деньги за наркотики Р.О.Г. переводил на номер телефона Г.Е.О.

7 декабря 2016 года Р.О.Г. позвонила Г.Е.О. и в завуалированной форме спросила, во сколько к нему можно будет приехать для того, чтобы передать наркотик. Р.О.Г. назначил послеобеденное время, Г.Е.О. и Савельев В.И. должны были привезти наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. Однако в указанный день Г.Е.О. и Савельев В.И. так и не приехали, так как Г.Е.О. была задержана сотрудниками полиции (т.4 л.д. 52-54, 55-68).

Оглашенные показания Р.О.Г. подтвердил частично. Утверждал, что Савельев В.И. не передавал ему наркотики, их отдавала Г.Е.О. Пояснил также, что 7 декабря 2016 года Савельев В.И. и Г.Е.О. должны были приехать к нему вместе, это Р.О.Г. понял из разговора с Г.Е.О. Наличие противоречий объяснил тем, что следователь Ч.М.В. неправильно записала его показания.

7 декабря 2016 года Г.Б.С. планировал приобрести у Г.Е.О. наркотическое средство, поэтому он ждал, когда она с Савельевым В.И. и Ш.Д.И. вернется с приобретенным в г. Орске через «закладку» наркотиком. Однако не дождался, так как Г.Е.О. в вечернее время была задержана сотрудниками полиции с приобретенным наркотиком (т.4 л.д. 1-3, 45-48).

28 ноября 2016 года Б.К.А. приобрел и употребил наркотик в квартире у Г.Е.О. и Савельева В.И.

7 декабря Б.К.А. также планировал приобрести наркотик у Г.Е.О. и Савельева В.И. наркотик, в связи с чем он созванивался с Г.Е.О. и ждал, когда они с Савельевым В.И. приедут из г. Орска, куда поехали за «закладкой» наркотического средства. Впоследствии ему стало известно о том, что в этот день Г.Е.О. была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством (т.5 л.д. 128-131).

7 декабря 2016 года Г.Е.О. попросила отвезти её и Савельева В.И. в г. Орск, к дому № 4 по ул. Энтузиастов. Ш.Д.И. на своем автомобиле забрал Г.Е.О. от дома, а Савельева В.И. по дороге, и они поехали в г. Орск. По пути Г.Е.О. постоянно кто-то звонил. Когда они приехали на место, Г.Е.О. и Савельев В.И. вышли из автомобиля и отсутствовали в течение длительного времени. Ш.Д.И. позвонил Г.Е.О. и та пояснила, что они с Савельевым В.И. ищут закладку наркотического средства. Когда они вернулись, Ш.Д.И. купил у Г.Е.О. часть наркотика на 500 рублей. По пути назад Г.Е.О. и Савельев В.И. поругались, поэтому Савельев В.И. вышел раньше. Через некоторое время Г.Е.О. также вышла из автомобиля, а затем Ш.Д.И. узнал о её задержании сотрудниками полиции (т.4 л.д. 69-73, 108-112, 113-116).

28 ноября 2016 года М.С.А. приобрел у Г.Е.О. наркотическое средство. О роли Савельева В.И. в сбыте наркотиков ему ничего не известно.

В ходе допросов 26 января 2017 года и 21 апреля 2017 года М.С.А. пояснил, что в 2016 году Савельев В.И. сообщил ему о том, что наркотическое средства можно приобретать у Г.Е.О. В один из дней в октябре 2016 года М.С.А. позвонил Савельеву В.И. и тот сообщил, что можно купить наркотик «соль» на 500 либо на 1000 рублей у него и Г.Е.О. В дальнейшем М.С.А. несколько раз приобретал у Г.Е.О. и Савельева В.И. наркотические средства, при этом созванивался и договаривался либо с Г.Е.О., либо с Савельевым В.И. Иногда Савельев В.И. сбывал М.С.А. наркотики из рук в руки.

28 ноября 2016 года М.С.А. договорился с Г.Е.О. о сбыте наркотического средства. Когда М.С.А. приехал к дому, в котором проживали Савельев В.И. и Г.Е.О., последняя попросила его подождать и объяснила, что скоро наркотик будет у неё. Из разговора М.С.А. понял, что за закладкой наркотического средства поехал Савельев В.И. и еще не вернулся. Через некоторое время к дому прошел Савельев В.И., и затем Г.Е.О. скинула наркотик с балкона в пачке из-под сигарет (т.3 л.д. 209-213, 217-222, 233-235).

Ш.А.А. известно от Савельева В.И. о том, что 7 декабря 2016 года Савельев В.И. и Г.Е.О. вместе ездили за «закладкой» наркотического средства, но Савельев В.И. вышел из автомобиля ранее (т.4 л.д. 117-121).

Свидетель З.Г.П., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с сентября 2016 года он приобретал наркотические средства у Г.Е.О. После того, как Савельев В.И. был освобожден из исправительного учреждения, З.Г.П. не,однократно приобретал у Г.Е.О. и Савельева В.И. наркотические средства «из рук в руки».

28 ноября 2016 года З.Г.П. вместе с Савельевым В.И. нашел «закладку» наркотического средства, которую Савельев В.И. отнес домой (т.4 л.д. 149-151, 190-193).

Деньги за наркотики К.Ф.Ф. переводил на номера №, который являлся абонентским номером телефона Г.Е.О., и на номер №, который являлся абонентским номером телефона Савельева В.И. После получения денег Г.Е.О. либо Савельев В.И. передавали К.Ф.Ф. наркотики, обычно сбрасывали их с балкона (т.4 л.д. 238-241).

Деньги в качестве оплаты К.А.А. перечислял на указанные ему номера, а передачу наркотика Г.Е.О. осуществлял в своей <адрес>. Несколько раз деньги за наркотики К.А.А. отдавал Савельеву В.И., а тот передавал ему наркотик. Г.Е.О. и Савельев В.И. между собой сами решали, кто из них возьмет у К.А.А. деньги и кто вынесет ему наркотик (т.5 л.д. 1-5).

С осени 2016 года С.С.Ю. приобретал наркотики у Савельева В.И. (т.5 л.д. 12-16).

Ч.М.В. также пояснила что не имеет информации о том, что свидетели Ж.А.В., Б.К.А., Ш.А.А. являются негласными сотрудниками правоохранительных органов. Показания М.С.А. и Р.О.Г. были записаны точно с их слов, после допросов они прочитали протоколы допросов и расписались в них.

Свидетель К.С.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

7 декабря 2016 года, около 18 часов 10 минут, в отдел полиции поступило сообщение о том, что вблизи <адрес> задержана женщина по подозрению в хранении наркотических средств. К.С.А. в составе следственно-арестованной группы выехал на место, и в ходе осмотра места происшествия изъял у задержанной Г.Е.О. из кошелька, находившегося в сумочке, бумажный сверток с наркотическим средством (т.2 л.д. 53-55);

Свидетели Т.А.К. и С.Г.П., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что 7 декабря 2016 года они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, который производился вблизи <адрес>.

В ходе осмотра задержанная Г.Е.О. пояснила, что у неё при себе имеется сверток с наркотическим средством, который она приобрела через тайник-«закладку» в подъезде дома № 4 по ул. Энтузиастов в г. Орске, заказав наркотик в интернет-магазине у лица, выступающего под именем «***». После этого в кошельке Г.Е.О. был обнаружен и изъят сверток в виде чека от платежной системы «Киви», в котором находилось вещество светлого цвета (т.2 л.д. 56-59, 92-95, 110-114).

- протокол осмотра места происшествия от 7 декабря 2016 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности вблизи <адрес> у Г.Е.О. из кошелька был изъят бумажный сверток в виде чека из терминала «Киви» с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.

Г.Е.О. пояснила, что изъятым веществом является наркотическое средство «соль», приобретенное ею через тайник-«закладку» в этот же день в подъезде дома № 4 по ул. Энтузиастов в г. Орске через сеть «Интернет» (т.2 л.д. 33-37);

- заключение эксперта № 5э/4-313, согласно которому изъятое у Г.Е.О. вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой (с учетом затрат на исследование) 0,06 грамма (т.2 л.д. 48-50);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены изъятые 7 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия у Г.Е.О. наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона; упаковка наркотического средства; карта ПАО «Сбербанк России» с номером №; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с абонентским номером №

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.9 л.д. 21-33, 38-51);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены:

1) CD-R диск, содержащий информацию о принадлежности и транзакциях по номерам QIWI WALLET №, №, осуществляющихся Г.Е.О., Савельевым В.И.,

2) Детализация телефонных соединений Г.Е.О. с абонентского номера №, согласно которой электронный кошелек с номером № зарегистрирован на Г.Е.О.

7 декабря 2016 года в 11 часов 38 минут с указанного электронного кошелька на счет неустановленного лица № Г.Е.О. перевела денежные средства в сумме 1800 рублей.

4) Изъятый 8 декабря 2016 года в ходе обыска в жилище Савельева В.И, и Г.Е.О. системный блок, в котором обнаружена переписка с лицами, использующими в сети «Интернет» имена «***», «***». В частности, имеется переписка с абонентом ***» от 7 декабря 2016 года следующего содержания: «Все, бро скинула 0,5 в орске ком ***». Ответное смс-сообщение с текстом: «3) ул.Энтузиастов, 4 последний пад прохожу входную дверь стою лицом ко второй двери сверху справа между стеной и косяком 0,5 в черной изоленте».

5) Изъятый у Г.Е.О. сотовый телефон «Самсунг», в котором в графе «Контакты», обнаружена следующая информация: «В. №» (Савельев В.И.); «Любимый №» (Савельев В.). Имеются также номера телефонов, которые находились в пользовании Р.О.Г., Г.Б.С., Б.К.А. и дургих потребителей наркотических средств.

В памяти телефона имеются СМС-сообщения от 6 и 7 декабря 2016 года от абонента Р.О.Г.

Входящее сообщение 7 декабря 2016 года от Р.О.Г. в 13:01 «Здрасти. Ничего не получается. У меня всего рубль». Исходящее сообщение от Г.Е.О. в 14:14 «Привезу».

Согласно протоколу, 7 декабря 2016 года в 13:20:32 состоялся телефонный разговор Г.Е.О. с Р.О.Г., в ходе которого Г.Е.О. спросила, когда можно приехать к Р.О.Г. Тот сообщил, что у него всего «один рубль» (1000 рублей), и сказал, что можно приехать через 2-3 часа.

В 13:46:11 Г.Е.О. предложила Савельеву В.И. поехать с ней в г. Орск, так как «адрес пришел … взяла у «***». Савельев В.И. согласился, договорились встретиться на остановке.

В 15:35:40 Г.Е.О. позвонил Б.К.А. и попросил Г.Е.О. перезвонить после того, как она вернется из г. Орска.

В 16:00:49 Г.Е.О. позвонил Ш.Д.И. и в ходе разговора посоветовал Савельеву В.И. оторвать косяк для того, чтобы найти искомый предмет («закладку» наркотического средства).

В 16:34:27 состоялся разговор, в ходе которого Г.Е.О. сообщила Г.Б.С. о том, что они «нашли». Г.Б.С. сказал, что ему нужно «половинку» (наркотическое средство на 500 рублей). Г.Е.О. сказала «ладно, приеду – позвоню».

В ходе разговоров, состоявшихся в 16:57:55 и 17:38:46 Г.Б.С. и Г.Е.О. обсудили способ оплаты наркотического средства.

После прослушивания телефонных переговоров Г.Е.О. пояснила, что опознала голоса – свой, Савельева В.И., Г.Б.С., Р.О.Г., Б.К.А. Речь в телефонных переговорах шла о приобретении наркотических средств (т.7 л.д. 1-274);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием Г.Б.С. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Г.Е.О. и Савельева В.И.

После прослушивания телефонных переговоров Г.Б.С. пояснил, что опознал голоса – свой и Г.Е.О. Пояснил также, что 7 декабря 2016 года он планировал приобрести у Г.Е.О. наркотическое средство, ждал, когда Г.Е.О. и Савельев В.И. приедет из г. Орска с наркотиком, однако не дождался, так как Г.Е.О. была задержана сотрудниками полиции (т.4 л.д. 7-44);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием Р.О.Г. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Г.Е.О. и Савельева В.И.

После прослушивания телефонных переговоров Р.О.Г. пояснил, что опознал голоса – свой, Савельева В.И. и Г.Е.О. Пояснил также, что 7 декабря 2016 года Г.Е.О. и Савельев В.И. должны были привезти ему наркотик на 1000 рублей (т.4 л.д. 55-68);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием Б.К.А. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Г.Е.О. и Савельева В.И.

После прослушивания телефонных переговоров Б.К.А. пояснил, что опознал голоса – свой, Г.Е.О. и Савельева В.И. Пояснил также, что 7 декабря 2016 года он также планировал у Г.Е.О. и Савельева В.И. наркотик и в связи с этим созванивался с Г.Е.О., ждал, когда она с Савельевым В.И. приедет из Орска с наркотическим средством, однако не дождался, так как Г.Е.О. была задержана сотрудниками полиции (т.5 л.д. 132-140).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием Ш.Д.И. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Г.Е.О. и Савельева В.И.

После прослушивания телефонных переговоров Ш.Д.И. пояснил, что опознает голоса – свой, Г.Е.О., Савельева В.И., с которыми 7 декабря 2016 года он ездил за «закладкой» наркотического средства (т.4 л.д. 74-107);

- протоколы осмотра и прослушивания фонограммы с участием Ш.А.А., З.Г.П., К.А.М., К.Ф.Ф., Ж.А.В. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Г.Е.О. и Савельева В.И.

После прослушивания телефонных переговоров Ш.А.А., З.Г.П., К.А.М., К.Ф.Ф. и Ж.А.В. показали, что опознали свои голоса, а также голоса Г.Е.О. и Савельева В.И., у которых они неоднократно приобретали наркотические средства в ноябре-декабре 2016 года (т.4 л.д. 122-148, 152-189, 221-237, 242-253, т.5 л.д.27-121).

Оценивая доказанность вины Савельева В.И. в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Подсудимый вину в покушении на сбыт наркотических средств Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А. не признал полностью. В судебном заседании пояснил, что 7 декабря 2016 года он по предложению Г.Е.О. поехал вместе с ней в г. Орск за «закладкой» наркотика и находился рядом в то время, когда Г.Е.О. искала тайник. Затем Г.Е.О. его обманула, сказав, что не нашла наркотического средства, и они вернулись в г. Новотроицк. Утверждал, что не знал о наличии у Г.Е.О. намерения сбыть наркотики Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А.

Так, из оглашенных судом показаний Г.Е.О. следует, что приблизительно с зимы 2016 года она и Савельев В.И. стали сбывать наркотические средства знакомым наркозависимым лицам, в том числе Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А. Преступления совершались по определенной схеме: наркотики заказывались через сеть «Интернет», при этом каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль – Г.Е.О. оплачивала наркотические средства через электронную платежную систему, а Савельев В.И. через банкоматы. На место тайников-«закладок» выезжали, как правило, вдвоем, иногда Савельев В.И. выезжал за наркотическими средствами с Ж.А.В. либо с Ш.Д.И. Затем наркотики вместе делили на части – Г.Е.О. фасовала, а Савельев В.И. упаковывал. 7 декабря 2016 года Г.Е.О. посредством сети «Интернет» заказала наркотическое средство, и через электронную платежную систему оплатила его – перевела 1800 рублей. Затем Г.Е.О. созвонилась с Савельевым В.И., предложила ему вместе поехать в г. Орск на поиск тайника-«закладки», и по дороге рассказала о том, что у неё имеется договоренность о сбыте наркотического средства Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А. Приехав на место, Г.Е.О. и Савельев В.И. нашли наркотик, и на обратном пути Г.Е.О. в присутствии Савельева В.И. сбыла его часть Ш.Д.И., а оставшуюся часть завернула в чек оплаты «Киви-кошелек» и хранила для того, чтобы в дальнейшем сбыть его Г.Б.С., Р.О.Г. и другим потребителям (т.6 л.д. 9-12, 17-19, 23-25, 39-48, 65-74).

Так, из показаний свидетеля Ш.Д.И. следует, что 7 декабря 2016 года он вместе с Савельевым В.И. и Г.Е.О. выезжал в г. Орск за «закладкой» наркотического средства. Когда они вернулись в автомобиль, Ш.Д.И. купил у Г.Е.О. часть наркотика за 500 рублей (т.4 л.д. 69-73, 108-112, 113-116).

Свидетель Р.О.Г. суду пояснил, что в один из дней в декабре 2016 года он по телефону договорился с Г.Е.О. о том, что купит у неё наркотик за 1000 рублей, при этом из разговора с Г.Е.О. он понял, что 7 декабря 2016 года Савельев В.И. и Г.Е.О. привезут ему наркотик вместе. Согласно оглашенным судом показаниям, полученным в ходе предварительного следствия, с ноября 2016 года Р.О.Г. по предложению Савельева В.И. неоднократно приобретал у него (Савельева В.И.) и Г.Е.О. наркотические средства, они приезжали вместе, при этом передавал наркотик Р.О.Г. и получал за него деньги именно Савельев В.И. 7 декабря 2016 года Р.О.Г. по телефону также договорился с Г.Е.О. о приобретения наркотика, и ожидал, что Савельев В.И. и Г.Е.О. привезут ему наркотик после обеда (т.4 л.д. 52-54, 55-68).

В судебном заседании Р.О.Г. указанные показания подтвердил частично – утверждал, что наркотики ему передавал не Савельев В.И., а Г.Е.О. Наличие прежних показаний Р.О.Г. объяснил тем, что следователь Ч.М.В. неправильно записала его показания. Однако данная версия Р.О.Г. опровергается показаниями следователя Ч.М.В. и наличием подписей Р.О.Г. в протоколах его допросов, связи с чем оглашенные показания Р.О.Г. принимаются судом за основу.

Согласно показаниям Г.Б.С., ранее он неоднократно приобретал наркотики у Савельева В.И. и Г.Е.О. Также 7 декабря 2016 года он планировал приобрести у Г.Е.О. наркотическое средство, и поэтому ждал Савельева В.И. и Г.Е.О., которые поехали за наркотиком в г. Орск (т.4 л.д. 1-3, 45-48).

Свидетель Б.К.А. также пояснил, что неоднократно приобретал наркотики у Савельева В.И. и Г.Е.О. Планировал также приобрести наркотик 7 декабря 2016 года, и с этой целью в этот день созванивался с Г.Е.О. (т.5 л.д. 128-131).

Состоявшиеся между Г.Е.О. и Савельевым В.; Г.Е.О. и Р.О.Г., Г.Б.С., Б.К.А. телефонные разговоры были зафиксированы в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров и чтение СМС-сообщений».

Как следует из приобщенных к уголовному делу стенограмм, 7 декабря 2016 года в 13 часов 20 минут состоялся телефонный разговор, в ходе которого Г.Е.О. спросила, когда можно приехать к Р.О.Г. Тот ответил, что у него всего «один рубль» (1000 рублей). Договорились о том, что встреча произойдет через 2-3 часа (т.4 л.д. 65).

В 15 часов 35 минут Г.Е.О. сообщила Б.К.А. о том, что поехала в г. Орск, и они договорились созвониться после её приезда (т.5 л.д. 137).

В 16 часов 34 минуты состоялся телефонный разговор, в ходе которого Г.Е.О. сообщила Г.Б.С. о том, что она и Савельев В.И. нашли «закладку» с наркотическими средством, в связи с чем Г.Б.С. сказал, что ему нужно «половинку», то есть половину дозы на 500 рублей. В 17 часов 24 минуты Г.Б.С. сообщил Г.Е.О. о том, что «сейчас пацан деньги принесет», на что та сказала, что скоро будет дома (т.4 л.д. 40-42).

Допрошенные после прослушивания фонограмм Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А. пояснили, что речь в прослушанных переговорах шла о приобретении наркотиков, которые они планировали приобрести у Савельева В.И. и Г.Е.О. (т.4 л.д. 7-44, 55-68, т.5 л.д. 132-140).

Приобретенное Савельевым В.И. и Г.Е.О. с целью сбыта наркотическое средство было изъято у Г.Е.О. 7 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д. 33-37).

Таким образом, первоначальные показания Г.Е.О. полностью подтверждаются показаниями свидетелей Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А. о том, что у них имелась договоренность с Г.Е.О. о сбыте наркотических средств; а также объективными данными прослушивания телефонных переговоров. Указанные обстоятельства убеждают суд в достоверности именно тех показаний, которые Г.Е.О. дала в ходе предварительного следствия, и в которых она полностью изобличила Савельева В.И. в совершении данного преступления.

Согласно показаниям Г.Е.О., принимаемым судом за основу, о наличии договоренности с Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А. она сообщила Савельеву В.И. по дороге в г. Орск, куда они выехали за наркотическим средством. Таким образом, Савельев В.И. был осведомлен о том, что тот наркотик, который он вместе с Г.Е.О. извлек из тайника-«закладки», предназначен для сбыта Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А.

В настоящее время Г.Е.О. уже осуждена за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе за покушение на сбыт наркотика 7 декабря 2016 года Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что Г.Е.О. совершила данное преступление в соучастии с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В отдельном производстве расследовалось уголовное дело в отношении Савельева В.И.

Подсудимый Савельев В.И. в судебном заседании занял противоречивую позицию относительно своей виновности. Первоначально на вопросы участников судебного заседания он пояснил, что был осведомлен о том, что Г.Е.О. сбывает наркотические средства другим лицам, неоднократно по её просьбе выезжал к местам «закладок» наркотических средств, извлекал их и передавал Г.Е.О., при этом допускал, что данные наркотические средства она продаст другим лицам, но относился к этому безразлично.

Данные показания Савельева В.И. соответствуют тем показаниям, которые он дал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в день задержания, то есть 17 февраля 2017 года. Так, Савельев В.И. пояснил, что Г.Е.О. вовлекла его в свою преступную деятельность, по её просьбе Савельев В.И. неоднократно выезжал к местам тайников-«закладок», а затем выносил наркотики либо сбрасывал их через окно для наркозависимых лиц. Пояснил также, 7 декабря 2016 года он по предложению Г.Е.О. поехал с ней в г. Орск за наркотическим средством. В это время Г.Е.О. уже ожидали наркозависимые лица для того, чтобы приобрести у неё наркотики, Савельев В.И. об этом знал (т.6 л.д. 139-143).

В дальнейшем в судебном заседании Савельев В.И. изменил свои показания, утверждал, что не знал о том, что Г.Е.О. занимается сбытом наркотических средств, и что у Г.Е.О. имеется договоренность о сбыте наркотического средства с Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А. Однако подсудимый не смог объяснить суду причину, по которой он ранее давал иные показания.

Оценивая показания Савельева В.И., суд принимает во внимание, что его первоначальные показания о соучастии в сбыте наркотических средств подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе принимаемыми судом за основу показаниями Г.Е.О., согласно которым 7 декабря 2016 года она и Савельев В.И. вместе выехали за наркотическим средством, изъяли его из тайника и Савельев В.И. был осведомлен о том, что наркотик предназначен для сбыта другим лицам.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Савельева В.И. по преступлению, совершенному 7 декабря 2016 года, по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное Савельевым В.И. общественно-опасное деяние являлось неоконченным преступлением, поскольку он и Г.Е.О. не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А., по независящим от них обстоятельствам – в связи с тем, что Г.Е.О. была задержана сотрудниками полиции и предназначавшееся для сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 5э/4-313, то вещество, которое было обнаружено у Г.Е.О., является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма (с учетом затрат на исследование, первоначальная масса составляла 0,09 грамма) (т.2 л.д. 48-50).

В данном случае количество наркотического средства, на сбыт которого покушались Савельев В.И. и Г.Е.О., значения для квалификации действий осужденного не имеет.

Савельев В.И. и Г.Е.О. совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается установленными судом данными.

Так, из показаний Савельева В.И. следует, что Г.Е.О. вовлекла его в совершение преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, по её просьбе Савельев В.И. сам либо совместно с Г.Е.О. неоднократно выезжал к местам тайников-«закладок», забирал из них наркотики и передавал Г.Е.О. Согласно показаниям Г.Е.О., с зимы 2016 года она и Савельев В.И. неоднократно совместно сбывали наркотические средства, при этом каждый из них совершал действия по оплате наркотиков, затем они вместе либо раздельно забирали наркотики из тайников, вместе делили их на части и упаковывали.

Из показаний Савельева В.И. и Г.Е.О. также следует, что 7 декабря 2016 года Г.Е.О. предложила Савельеву В.И. вместе поехать в г. Орск за наркотическим средством, и в пути рассказала подсудимому о том, что на приобретенный ими с целью сбыта наркотик «претендуют» Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А. Кроме того, непосредственно в автомобиле Г.Е.О. продала часть наркотического средства Ш.Д.И.

Таким образом, Савельев В.И. был осведомлен о том, что он совершает действия по приобретению наркотического средства, которое предназначается для сбыта другим лицам. Между Савельевым В.И. и Г.Е.О. имелась договоренность как о сбыте наркотических средств неограниченному кругу потребителей, так и о действиях, которые каждый из них с целью сбыта совершил 7 декабря 2016 года. Совершенные в указанный день Савельевым В.И. и Г.Е.О. действия являлись согласованными, взаимозависимыми, и были направлены на достижение общей цели – на сбыт наркотических средств наркозависимым лицам. Следовательно, при совершении данного преступления Савельев В.И. и Г.Е.О. действовали по предварительному сговору группой лиц.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о невиновности Савельева В.И. в связи с тем, что он не знал о наличии у Г.Е.О. намерения сбыть наркотическое средство, в том числе именно Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А.

Как следует из признательных показаний самого Савельева В.И., принимаемых судом за основу, он был осведомлен о том, что Г.Е.О. сбывает наркотические средства другим лицам, в том числе ранее сбывала наркотики Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А. Он также знал о том, что 7 декабря 2016 года Г.Е.О. намеревается сбыть наркотическое средство наркозависимым лицам. Из показаний Г.Е.О. следует, что 7 декабря 2016 года она действительно сообщила Савельеву В.И. о том, что наркотические средства ожидают Г.Б.С., Р.О.Г. и Б.К.А.

Таким образом, совместный умысел Савельева В.И. и Г.Е.О. был направлен на сбыт наркотиков неограниченному кругу лицу, в том числе Г.Б.С., Р.О.Г., Б.К.А. и другим потребителям, которые могли обратиться к ним с просьбой о продаже наркотика.

Савельев В.И. являлся соисполнителем данного преступления, так как он совершил действия в соответствии с отведенной ему ролью, то есть принимал участие в выполнении объективной стороны покушения на сбыт наркотического средства. Так, Савельев В.И. выехал к месту нахождения тайника-«закладки» вместе с Г.Е.О., осуществлял его поиск, принимал участие в извлечении из тайника наркотического средства и перевозил его в г. Новотроицк совместно с Г.Е.О..

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 августа 2015 года, которым он был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, вновь совершил два умышленных, особо тяжких преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Наличие данных о том, что Савельев В.И. ранее осуждался приговорами Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 июля 2001 года, Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 августа 2006 года, Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июня 2010 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2011 года, не может быть принято судом во внимание при определении вида рецидива преступлений, поскольку в уголовном деле имеется вступившее в законную силу постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 июня 2015 года, которым Савельев В.И. был освобожден от отбывания наказания на основании пункта 4 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (т.9 л.д. 143). Пунктом 12 указанного Постановления при освобождении осужденных от наказания на основании пункта 4 предусмотрено одновременное снятие судимости.

В связи с изложенным, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Савельев В.И. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит; имеются данные о наличии у него хронического заболевания. Подсудимый имеет среднее специальное образование, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, находится в фактических семейных отношениях, на момент задержания работал разнорабочим по найму без заключения трудового договора, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации. По прежнему месту отбывания наказания и участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, являются наличие у виновного малолетнего ребенка; явка с повинной (т.6 л.д. 133-134). На основании ч.2 ст. 62 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Савельева В.И., суд также относит частичное признание вины; наличие хронического заболевания.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок назначенного Савельеву В.И. наказания за каждое из преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По этому же основанию при назначении подсудимому наказания не может быть применена ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности подсудимого; наличия обстоятельства, отягчающего наказание; суд считает необходимым назначить Савельеву В.И. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Поскольку деяние, совершенное Савельевым В.И. 7 декабря 2016 года, являлось неоконченным, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания за данное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимому необходимо назначить также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянных источников доходов, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Савельеву В.И. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма и 0,05 грамма; фрагмент фольгированной бумаги, являющейся упаковкой наркотического средства; чек платежной системы «Киви», необходимо уничтожить;

- принадлежащий С.А.Н. сотовый телефон «Флай», переданный ему на ответственное хранение, необходимо оставить законному владельцу С.А.Н.;

- приобщенные к уголовному делу детализацию телефонных переговоров с телефона С.А.Н.; CD-R диск с детализацией телефонных соединений с абонентского номера Г.Е.О.; CD-R диск с информацией о принадлежности и транзакциях в платежной системе «Киви», осуществлявшихся Г.Е.О. и Савельевым В.И.; диск с материалами экспертного заключения № Э4/1131; два диска CD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и чтение СМС-сообщений», содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Савельева В.И. Г.Е.О., необходимо хранить при уголовном деле;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» принадлежащие Г.Е.О. системный блок компьютера и сотовый телефон «Самсунг» необходимо вернуть законному владельцу Г.Е.О.; карту ПАО «Сбербанк России» на имя В.Е. необходимо вернуть законному владельцу В.Е.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САВЕЛЬЕВА ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б»; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить Савельеву В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Савельева В.И. меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 29 августа 2017 года. Зачесть Савельеву В.И. в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался под стражей по данному уголовному делу – период с 17 февраля 2016 года по 28 августа 2017 года включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после исполнения отбытия основного наказания. На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить Савельеву В.И. следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с учебой, работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

- не изменять место проживания (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Савельева В.И. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу:

- принадлежащий С.А.Н. сотовый телефон «Флай», переданный ему на ответственное хранение, – оставить законному владельцу С.А.Н.;

- приобщенные к уголовному делу детализацию телефонных переговоров с телефона С.А.Н.; CD-R диск с детализацией телефонных соединений с абонентского номера Г.Е.О.; CD-R диск с информацией о принадлежности и транзакциях в платежной системе «Киви», осуществлявшихся Г.Е.О. и Савельевым В.И.; диск с материалами экспертного заключения № Э4/1131; два диска CD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и чтение СМС-сообщений», содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Савельева В.И. Г.Е.О., – хранить при уголовном деле;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» принадлежащие Г.Е.О. системный блок компьютера и сотовый телефон «Самсунг», – вернуть законному владельцу Г.Е.О.; карту ПАО «Сбербанк России» на имя В.Е., – вернуть законному владельцу В.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 17.10.2017 внесены уточнения в резолютивную часть приговора: указано о зачете Савельеву В.И. в срок отбывания наказания период с 17.02.2017 по 28.08.2017 включительно. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 17.10.2017. Дело возвращено в суд 07.11.2017.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 23.05.2017

1-158/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица