Решение по делу № 2-2280/2021 ~ М-747/2021 от 01.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

от 08 июля 2021 года по делу № 2-2280 (2021)

город Пермь

резолютивная часть принята – 08 июля 2021 года

мотивированная часть составлена – 15 июля 2021 года

УИД – 59RS0005-01-2021-001426-78

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.В.

с участием представителя истца Туровца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еловиковой Ларисы Юрьевны, Нарышкиной Натальи Юрьевны к Климову Александру Валерьевичу о приращении наследственных долей

У С Т А Н О В И Л :

Еловикова Л.Ю., Нарышкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Климову А.В. о приращении наследственных долей, указав в обоснование, что Климову В.Е. на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на 1- комнатную квартиру, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>. Оставшейся ? долей в квартире владела Климова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ Климов В.Е. умер и после его смерти было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО12 Завещание Климов В.Е. не оставил, в связи с чем, к наследованию были призваны наследники по закону, его мать Климова Е.М. и сын Климов А.В. Климова Е.М. в установленный законом срок приняла наследство путем обращения к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей ? долю в праве общей долевой собственности. С учетом имевшихся у нее ? доли, она стала собственником ? долей. В последствии Климова Е.М. подарила принадлежащие ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру своей внучке Нарышкиной Н.Ю., а та своей сестре Еловиковой Л.Ю. Климов А.В. контактов с отцом и иными членами семьи не поддерживал, узнал о смерти отца спустя два года, за вступлением в наследство к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал. В свою очередь Климова Е.М. проживала в указанной квартире, фактически вступила в наследство на долю Климова А.В., распорядилась всем принадлежащим наследодателю имуществом, в том числе личными вещами, погасила долг за коммунальные услуги в полном объеме. Таким образом к Климовой Е.М. перешло наследство после смерти Климова В.Е. за отпавшего наследника Климова В.Е. в порядке приращения наследственных долей на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Климова Е.М. умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось, завещание составлено не было. Наследниками первой очереди по праву представления за мать Еловикову(Климову) Л.Е., умершую ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства, являются внучки-истцы Еловикова Л.Ю., Нарышкина (Еловикова)Н.Ю., которые фактически приняли наследство после смерти Климовой Е.М., в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истцы просили признать за Еловиковой Л.Ю. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 1 –комнатную квартиру, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>. Признать за Нарышкиной Н.Ю. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 1–комнатную квартиру, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Истцы Еловикова Л.Ю., Нарышкина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Туровец А.К., действующий на основании доверенности (л.д.36), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истцы фактически приняли наследство после смерти Климовой Е.М., в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Факт принятия наследства подтверждается рядом доказательств в период с ДД.ММ.ГГГГ(дата смерти) до ДД.ММ.ГГГГ: наследники оплатили похороны Климовой Е.М., приняли в пользование квартиру по адресу <адрес>, в частности в течение полугода в квартиру вселилась Еловикова Л.Ю. и проживает в данной квартире по настоящее время. 13.08.2014 наследники подписали акт приема и монтажа приборов учета в квартире, приняли и распорядились мебелью наследодателя, приняли личные вещи, трудовую книжку и другое.

Ответчик Климов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Климов А.В. с 11.04.2013 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик извещался по указанному адресу о дате предварительного судебного заседания 27.05.2021, судебном заседании 08.07.2021, однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, вынести в отношении ответчика заочное решение.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Порядок принятия наследства указан в статье 1152 ГК РФ.

Так в выше указанной норме закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Порядок наследования по праву представления определен положениями ст. 1146 ГК РФ, согласно которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, заключенного 04.12.1995 между Администрацией Мотовилихинского района г. Перми и Климовой Е.М. квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность Климовой Екатерине Михайловне и Климову Валерию Ефимовичу (л.д. 81).

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Климовой Е.М., Климовым В.Е., что подтверждается справкой ОГУП ЦТИ Пермского края от 16.04.2021 (л.д.66).

Климов В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № (л.д.14).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года Климов В.Е. являлся отцом Климова Александра Валерьевича – ответчика по делу (л.д. 67).

Наследниками первой очереди после его смерти Климова В.Е. являлись мать Климова Е.М. и сын Климов А.В.

После смерти Климова В.Е. нотариусом ПГНО ФИО12 было заведено наследственное дело № к имуществу Климова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-97).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный 6-и месячный срок обратилась Нарышкина Н.Ю., действующая по доверенности от имени Климовой Е.М.

04.07.2007 года нотариусом ПГНО ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Климовой Е.М. как матери умершего Климова В.Е., которое состояло из ? доли в праве собственности на ? доли на 1-комнатную квартиру, находящуюся по адресу <адрес> ( л.д. 95). При этом, в свидетельстве было указано на то, что на ? долю выше указанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Как следует из выписки из ЕГРН о переходе прав от 20.04.2021 (л.д.65), Климовой Е.М. на основании договора дарения от 23.07.2007, зарегистрированного 05.08.2007 передано Нарышкиной Н.Ю. ? доли в праве общей долевой собственности на 1 комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.08.2007 (л.д.23), а далее, вышеуказанные ? доли на основании договор дарения, зарегистрированного 12.01.2011 Нарышкиной Н.Ю. переданы Еловиковой Л.Ю.

Таким образом, судом установлено, что Климова Е.М. вступила в наследство, открывшееся после смерти сына Климова В.Е.

Вместе с тем, судом также установлено, что второй наследник по закону первой очереди – сын умершего Климова В.Е. – Климов А.В. в наследство после смерти своего отца не вступил, то есть доказательств, подтверждающих обращение последнего с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также доказательств, подтверждающих фактическое принятие им наследства, суду не представлено. В ходе рассмотрения дела не претендовал на наследственное имущество в виде 1/4 доли в спорной квартире.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Применяя к правоотношениям по принятию наследства Климовой Е.М. после смерти сына Климова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, положения выше указанной норы Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод, что поскольку Климов А.В., как наследник первой очереди по закону к имуществу отца, наследство не принял, доказательств фактического принятия наследства не представил, причитающаяся ему доля наследства в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>, перешла к призванному к наследованию наследнику по закону Климовой Е.М.

Далее. ДД.ММ.ГГГГ Климова Е.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ №( л.д. 15).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Еловиковой Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Климовой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.78-79).

Наследниками первой очереди по праву представления за мать Еловикову (Климову) Л.Е., умершую ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства к имуществу Климовой Е.М. являются её внучки Еловикова Л.Ю. и Нарышкина Н.Ю. – истцы по делу.

Как следует из пояснений представителя истца, внучки Еловикова Л.Ю., Нарышкина Н.Ю. фактически приняли наследство после смерти Климовой Е.М., в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Суд считает, что в соответствии с положениями ст. 1153 ч.2 ГК РФ в судебном заседании добытыми по делу доказательствами нашел подтверждение тот факт, что Еловикова Л.Ю., Нарышкина Н.Ю. вступили во владение наследственным имуществом после смерти бабушки, в частности, оплатили похороны Климовой Е.М., что подтверждается договором и актом выполненных работ, квитанциями об оплате услуг, распорядились мебелью и личными вещами наследодателя. Еловикова Л.Ю. после смерти бабушки вселилась в квартиру по адресу <адрес> и проживает в ней по настоящее время. Кроме того, несут бремя по содержанию квартиры, т.е. за свой счет несут расходы на содержание наследственного имущества. Это следует из показаний свидетеля ФИО10

Иного суду, как того предписывают положения ст. 1153 ч.2 ГК РФ, никем не доказано, доказательства, представленные истцами, не оспорены.

Судом установлено наличие двух наследников первой очереди по праву представления, которые фактически приняли наследство, соответственно наследственное имущество в виде ? доли в квартире по <адрес> подлежит разделу на две равные части.

Таким образом, за Еловиковой Л.Ю. и Нарышкиной Н.Ю. следует признать право собственности по 1/8 доли за каждым в праве собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес> с кадастровым №.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений о праве собственности Еловиковой Л.Ю. м Нарышкиной Н.Ю. на вышеуказанные доли в квартире в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Еловиковой Ларисы Юрьевны, Нарышкиной Натальи Юрьевны к Климову Александру Валерьевичу о приращении наследственных долей, - удовлетворить.

Признать за Еловиковой Ларисой Юрьевной и Нарышкиной Натальей Юрьевной право собственности по 1/8 доли за каждым в праве собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым №.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений о праве собственности Еловиковой Л.Ю. и Нарышкиной Н.Ю. на выше указанные доли в квартире в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова