Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2012 (2-1237/2011;) ~ М-1130/2011 от 14.12.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-117/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Татьяны Георгиевны к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеева Т.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области, в котором просит (с учетом уточненных требований) обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>, период ее работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ-Управление ПФР №7 по г. Москве и МО, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истица обосновывает тем, что на момент обращения в пенсионные органы ДД.ММ.ГГГГ она имела необходимый для назначения досрочной пенсии стаж трудовой деятельности в размере более <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

Истица Дорофеева Т.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области (по доверенности Бирюкова И.С.) иск не признала, считает, что право на назначение досрочной пенсии у истицы не возникло, в дело представлены письменные возражения(л.д.34-35).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости, назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии определяется на основании Списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002. №781.

Постановлением Правительства РФ от 06.09.1991 г. № 463утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Постановлением Правительства от 29.10.2002 №781утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии п.п.19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001.

Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №463 и постановление Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067 регулировали пенсионное обеспечение педагогических работников за периоды до 01.11.1999 и после указанной даты, соответственно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Т.Г. обратилась в Управление № 6 ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>. В досрочном назначении пенсии Дорофеевой Т.Г. было отказано (л.д.7-9).

В подсчет специального стажа принято <данные изъяты> (л.д.9).

Не принят в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Дорофеевой Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> – отпуск без сохранения содержания, а так же период работы Дорофеевой Т.Г. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - в <данные изъяты>, так как вид общеобразовательного учреждения <данные изъяты> не предусмотрен соответствующими списками.

Разрешая вопрос о возможности включения спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, суд исходит из следующего.

Деятельность средней общеобразовательной школы <данные изъяты> направлена на реализацию образовательных программ и осуществляет свою образовательную деятельность в соответствии с Законом «Об образовании».

В соответствии со ст.12 Закона «Об образовании» от 10.07.1992 N 3266-1 образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание учащихся, воспитанников. Тип и вид образовательного учреждения устанавливаются учредителем (учредителями) при создании образовательного учреждения и изменяются по решению учредителя (учредителей). Согласно п.4 ст.12 Закона «Об образовании» к образовательным относятся учреждения следующих типов: 2) общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования); 3)учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования; 9) другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс.

Статья 55 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" гласит, что педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников образовательных учреждений, этот Закон не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами образовательных учреждений. Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Согласно справке (л.д. 10) истица принята на работу в <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, где работает в данной должности по настоящее время(л.д.12-19).

Несмотря на изменение наименования учебного учреждения, характер профессиональной деятельности <данные изъяты> сохранен, профессиональная деятельность после изменения наименования учреждения тождественна профессиональной деятельности, выполнявшейся до изменения. Истица работала <данные изъяты> и выполняла функции по <данные изъяты> как с ДД.ММ.ГГГГ (когда данное образовательное учреждение именовалось <данные изъяты>»), так и после ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после переименования учреждения в <данные изъяты>»). В связи переименованием учреждения, ни его функции, ни статус, должностные обязанности <данные изъяты> не изменялись, что подтверждается материалами дела (л.д. 36-50).

Занимаемая истицей должность «<данные изъяты>» указана в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка.

Согласно пункту 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка к учреждениям, работа преподавателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с <данные изъяты>, относятся образовательные учреждения, в том числе, школы всех наименований.

Оценивая собранные по делу доказательства, исходя из характера и специфики, условий осуществляемой истицей работы, выполняемых ею функциональных обязанностей, психологической нагрузки, а также направления деятельности учреждения, в котором она работала, суд считает возможным включить период работы Дорофеевой Т.Г. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - в <данные изъяты>.

С учетом периода работы – <данные изъяты> – бесспорно принятого ответчиком в подсчет специального стажа, суд считает, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, истица таким правом обладала.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дорофеевой Татьяны Георгиевны к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, - удовлетворить.

Признать за Дорофеевой Татьяной Георгиевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы Дорофеевой Татьяны Георгиевны в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области назначить Дорофеевой Татьяне Георгиевне досрочно трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: подпись П.А. Вишневская

Копия верна:

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>