Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2012 ~ М-2775/2012 от 26.04.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

председательствующего судьи Осипов О.В.

при секретаре Мартынюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Осипенко ТЮ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ),

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что Осипенко Т.Ю. в ИФНС России по Промышленному району г.Самара 21.09.2011 года была предоставлена декларация 3-НДФЛ за 2008 г..

    В срок до 15.07.2009 года налог НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

    В соответствии со ст. 69 НК РФ 26.09.2011 года в отношении Осипенко Т.Ю. было выставлено требование № 34573 об уплате налога, сбора, пени, штрафа согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог НДФЛ, кроме дивидендов, выигрышей в сумме 79625 рубелей и пени в сумме 18059 рублей 56 копеек и направлено ответчику 28.09.2011г.

     Требование № 34573 от 26.09.2011 года составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 01.12.2006 года № САЭ-3-19/825 и содержит все предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты.

    Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в сумме 79625 рублей и пени в размере 18059 рублей 56 копеек.

    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности - Якишина Н.Ю., поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Осипенко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим.

    Судом установлено, что ответчицей Осипенко Т.Ю. в Инспекцию ФНС России по Промышленному району г.Самары 21.09.2011 года была предоставлена декларация 3-НДФЛ за 2008 года, что подтверждается представленной копией декларации (л.д. 28-35)

    Судом также установлено, что в установленные законом сроки до 15.07.2009 г. ответчик не уплатил налоги по НДФЛ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

    В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

    Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69 НК РФ 26.09.2011 года в отношении Осипенко Т.Ю. было выставлено требование № 34573 об уплате налога, сбора, пени, штрафа согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог НДФЛ, кроме дивидендов, выигрышей в сумме 79625 рубелей и пени в сумме 18059 рублей 56 копеек и направлено ответчику 28.09.2011г.(л.д. 3-5)

    Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчицей не исполнено требование о погашении задолженности по указанному налогу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности в размере 79625 рублей и пени в сумме 18059 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

    Кроме того, согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В связи с чем, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3130 рублей 54 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

    Взыскать с Осипенко ТЮ в пользу Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по НДФЛ в сумме 79625 рублей, пени в размере 18059 рублей 56 копеек, а всего 97684 (девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек.

    Взыскать с Осипенко ТЮ в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3130 (три тысячи сто тридцать) рублей 54 копейки.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2012 года

Председательствующий (подпись) Осипов О.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу___________________

Судья:

Секретарь: