Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7626/2013 ~ М-6713/2013 от 12.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «******» (ОАО «******») к Обществу с ограниченной ответственностью «******», ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «******» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «******», ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и указал, что ****** января ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком ООО «******» был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ****** рублей ****** копеек со сроком возврата кредита ****** января ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом установлен процент из расчета от ****** до ******% годовых. Согласно п. ****** кредитного договора заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 ****** января ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства №******/******. По состоянию на ****** августа ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составляет ****** рублей ****** копеек, в том числе: сумма основного долга составляет ****** рубля ****** копеек, задолженность по процентам – ****** рубля ****** копейки. Просит взыскать с ответчиков ООО «******», ФИО2 солидарно указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копейки. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «******», ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. ****** ст. ****** ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суд установил, что ****** января ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «******» и ответчиком ООО «******» был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ****** рублей ****** копеек со сроком возврата кредита ****** января ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом установлен процент из расчета от ****** до ******% годовых. Данная сумма была выдана истцом ****** января ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует платежное поручение №****** от ****** января ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ООО «******» платежи по кредитному договору № ****** от ****** января ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял не своевременно и не в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд установил, что ООО «******» не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о взыскании с ответчика ООО «******» суммы долга по кредиту и начисленных процентов является обоснованным.

В соответствии с п. ****** и ****** договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В качестве соответчика по делу привлечен ФИО2 – поручитель по договору поручительства от ****** января ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. ****** которого он солидарно отвечает перед истцом за выполнение ООО «******» условий кредитного договора.

Суд взыскивает с ответчиков ООО «******», ФИО2 солидарно в пользу истца ОАО «******» ****** рублей ****** копеек, в том числе: сумма основного долга составляет ****** рубля ****** копеек, задолженность по процентам – ****** рубля ****** копейки.

Кроме того, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей ****** копейки в равных долях с ООО «******» ****** рубля ****** копеек, с ФИО2 ****** рубля ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ******, ****** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «******» (ОАО «******») с Общества с ограниченной ответственностью «******», ФИО2 солидарно сумму долга ****** рублей ****** копеек, расходы по уплате государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью «******» ****** рубля ****** копеек, с ФИО2 ****** рубля ****** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение ****** месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение ****** дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петровская Е.А.