Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5020/2015 ~ М-5652/2015 от 23.10.2015

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                        20 ноября 2015 года

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                             Калашниковой Е.В.,

при секретаре                                       Васькиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Саляевой В.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Саляевой В.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав следующее.                                    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Саляева В.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № M0Р№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 113 500 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 113 500 руб., проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 5 100 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Саляева В.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Саляевой В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 208,43 руб.

Как следует из Устава, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило название на АО «АЛЬФА-БАНК».

Просили взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 208,43 руб., а именно: просроченный основной долг – 90 777,73 руб., начисленные проценты – 7 006,99 руб., неустойки – 17 423,71 руб., возврат госпошлины – 3 504,17 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

        Ответчик Саляева В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Саляева В.М. заключили соглашение на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №

Сумма установленного кредитного лимита 113 500 руб.

Процентная ставка 32,99 % годовых.

Ответчик выразила свое согласие (акцептовала) на заключение договора на Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подпись ответчика в анкете-заявлении доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как установлено, Саляева В.М. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по договору предусмотрена Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и начисление неустойки.

Как следует из Устава АО «АЛЬФА-БАНК» (в редакции 2014 года) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменены с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК».

Учитывая изложенное требования Банка о взыскании с Саляевой В.М. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 208,43 руб., а именно: просроченный основной долг – 90 777,73 руб., начисленные проценты – 7 006,99 руб., неустойки – 17 423,71 руб., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 7 636,85 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 9 786,86 руб., являются правомерными.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, учитывая размер просроченной задолженности и размер подлежащей уплате неустойки, то обстоятельство, что тяжких последствий для истца не наступило, и снизить размер подлежащих взысканию неустоек до следующих размеров: неустойку на просроченный основной долг до 5 000 руб., неустойку на просроченные проценты – 3 000 руб.

С учетом изложенного исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично, сумма задолженности по кредитному договору в размере, указанном выше с учетом применения ст.333 ГК РФ в части неустоек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Таким образом, с Саляевой В.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возврат госпошлины в размере 3 315, 69 руб.

По вышеизложенным основаниям в удовлетворении остальной части требований АО «АЛЬФА-БАНК» следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Саляевой В.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Саляевой В.М. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 784, 72 руб., а именно: просроченный основной долг – 90 777,73 руб., начисленные проценты – 7 006,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5 000 руб., а также возврат госпошлины – 3 315,69 руб.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        Е.В. Калашникова