Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2013 от 22.04.2013

Дело № 5-123/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                          дата

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., при секретаре Кашаповой Р.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лазарева С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева Сергея Сергеевича, ............

установил:

дата ............, Лазарев С.С. находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, указанные действия происходили в присутствии граждан, в связи с чем, Лазаревым С.С. был нарушен общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. На высказанное законное требование сотрудника полиции, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, Лазарев С.С. никак не отреагировал, продолжил нецензурно выражаться, в связи с чем, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Лазарев С.С. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду показал, что он действительно дата в ............, находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Лазерев С.С. не отрицает того обстоятельства, что действия происходили в присутствии граждан. Также, Лазарев С.С., суду пояснил, что сотрудник полиции пытался прекратить его действия, делая ему замечания по поводу поведения, однако, он на указанные замечания не реагировал.

Кроме того, Лазарев С.С. пояснил, что осознает, то что его некорректным поведением был нарушен общественный порядок и проявлено неуважение к обществу, в связи с чем раскаивается в содеянном.

Лазарев С.С. дополнил, что трудоустроен у .............

Кроме того, вина Лазарева С.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от дата, составленного полицейским ГЗ роты № полка полиции УВО по <адрес>, в отношении Лазарева С.С., установлено, что дата в 12 часов 40 минут, Лазарев С.С. находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, указанные действия происходили в присутствии граждан, в связи с чем, Лазаревым С.С. был нарушен общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. На высказанное законное требование сотрудника полиции, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, Лазарев С.С. никак не отреагировал, продолжил нецензурно выражаться, в связи с чем, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из рапорта полицейского ГЗ полка полиции УВО по <адрес> роты № ФИО5 следует, что дата ............ в общественном месте, а именно возле <адрес>, был задержан Лазарев С.С., который находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на требования сотрудника полиции, прекратить свои действия, не реагировал. Таким образом, Лазарев С.С. нарушил общественный порядок, не исполнил законные требования сотрудника полиции (л.д.5).

Материалы административного дела содержат протокол о доставлении дата ............ Лазарева С.С. в дежурную часть ОП № (л.д.7).

Опрошенная, в рамках административного дела, свидетель ФИО6, явившийся очевидцем событий, указала, что дата в ............, она находилась у <адрес>, в тот момент возле указанного дома также находился мужчина, который допускал выражения нецензурной брани, на сделанные ФИО6 в адрес мужчины замечания по поводу его поведения, последний никак не отреагировал. Кроме того, мужчина также не реагировал на замечания, высказанные в его адрес сотрудниками полиции. Впоследующем личность гражданина была установлена, им оказался Лазарев Сергей Сергеевич (л.д.6).

Таким образом, вина Лазарева С.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, действия, нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, являются мелким хулиганством.

Действия Лазарева С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, действия, нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Материалы административного дела содержат сведения о том, что дата Лазарев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Лазарев С.С. в судебном заседании пояснил, что назначенное по указанному административному правонарушению наказание, им не исполнено.

При назначении административного наказания Лазареву С.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание Лазаревым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лазарева С.С., является его ранее привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, Лазаревым С.С. не исполнено.

С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу о назначении Лазареву С.С. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Лазарева Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                       Е.В. Сорина