Решение по делу № 2-1208/2020 от 10.02.2020

№ 2-1208/2020

22RS0066-01-2020-000502-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 612 578,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 326 руб.

В судебном заседании судом установлено, что исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, предъявляя иск в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, указывает адрес места регистрации ответчика <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес>, что не относится к территориальной принадлежности Железнодорожного районного суда г. Барнаула, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту регистрации ответчика ФИО

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края <адрес>

В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая